Puolustusvoimien salaisia papereita löydettiin jätesäkeistä autovarikolta Helsingissä – syylliseksi paljastui eläköitynyt majuri: "Olisi voinut aiheuttaa merkittävää vahinkoa"

Maanpuolustuskorkeakoulun entinen majuri tuomittiin palvelusrikoksesta. Mies käsitteli Puolustusvoimien salaisia asiakirjoja niin huolimattomasti, että päätyivät lopulta helsinkiläiselle autovarikolle lojumaan.

Majuri eläköityi Maanpuolustuskorkeakoulusta vuonna 2017. Ennen sitä mies oli tyhjentänyt työhuoneensa ja pakannut säilyttämiään papereita jätesäkkeihin.

Mukana oli suuri määrä Puolustusvoimien turvaluokiteltuja asiakirjoja, muun muassa kolme suojaustason II (”salainen”) asiakirjaa sekä huomattavasti suurempi määrä alemman turvaluokituksen saaneita asiakirjoja.

Asiakirjat muodostivat kokonaisuuden, joka vastasi tietoturvaluokitukseltaan kaikista kireintä suojaustasoa I, eli ”erittäin salainen”.

Tästä huolimatta paperit päätyivät lopulta Helsingin Tattarisuon teollisuusalueella sijaitsevalle autovarikolle, missä ne lojuivat kuukausia. Helsingin kaupunki siirtää Tattarisuille väärin pysäköityjä ja katujen varsille hylättyjä autoja. 

Majuri myönsi rikoksen

Majurin auto oli päätynyt varikolle joulukuussa 2019. Syy ei selviä hovioikeuden tuomiosta, kuten ei myöskään se, kuka lopulta löysi paperit autosta helmikuussa 2020.

Paperien löydyttyä eläköitynyttä majuria alettiin kuitenkin epäillä palvelusrikoksesta. Asia päätyi Helsingin hovioikeuteen.

Mies tunnusti koko syytteen oikeaksi, mutta toivoi, että rangaistuksessa otettaisiin huomioon se, että hän oli omalta osaltaan halunnut selvittää asiaa.

Hovioikeus ratkaisi asian tänään. Se tuomitsi majurin palvelusrikoksesta 50 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen, josta jää miehelle maksettavaa 1950 euroa.

Hovioikeus katsoi, että asiakirjojen sisältämien tietojen paljastuminen sivullisille olisi voinut aiheuttaa merkittävää vahinkoa. Majurin menettely osoitti oikeuden mukaan piittaamattomuutta turvaluokitellun aineiston säilyttämistä koskevia ohjeita ja ohjeilla tavoiteltua yleisen edun suojelua kohtaan.

Hovioikeuden tuomio ei ole lainvoimainen.

Lue myös:

    Uusimmat