Professori Tapio Raunio ei jaa presidentti Stubbin näkemystä siitä, että ulko- ja turvallisuuspolitiikan erimielisyyksiä käytettäisiin aina Suomea vastaan.
Tampereen yliopiston valtio-opin professori Tapio Raunio pitää hallituspuolueiden ja hallituksen ja presidentin välillä viime päivinä käytyä ulkopoliittista keskustelua tervetulleena, sillä se on riisunut salamyhkäisyyden verhoa ulkopolitiikan harjoittamisen yltä.
Ulkopolitiikkaa on Suomessa perinteisesti harjoitettu yksimielisyyden fasadia varjellen, mutta nyt kipinät ovat sinkoilleet, kun eri osapuolet ovat kommentoineet ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavion (ps.) päätöstä Suomen jäämisestä Ukrainan jälleenrakennuksen tasa-arvoliittouman ulkopuolelle ja toisaalta Suomen äänestyskäyttäytymistä YK:n Israel-äänestyksessä.
– Politiikan läpinäkyvyyden ja demokratian toteutumisen näkökulmasta on parempi, että nämä erot tulevat julkisuuteen. Vielä parempi olisi, jos vaikka eduskunnan täysistunnossa käytäisiin kunnollista keskustelua Suomen ulkopolitiikan peruslinjoista tai sen arvopohjasta, Raunio sanoo STT:lle.
– Ymmärrän, että pääministerin ja muiden päätöksentekijöiden kannalta olisi mieluisampaa, että nämä linjaerimielisyydet eivät tulisi julkisuuteen, mutta yhteiskunnallisen keskustelun kannalta on parempaa, että ne tulevat, Raunio jatkaa.
– Jos ajatellaan minkälaista salailua ja salamyhkäisyyttä on Suomessa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan liittynyt, tällaiset askeleet normaalimman politiikan suuntaan ovat mielestäni tervetulleita.
