Hatkoilla ollut poika sanoi menneensä kauppoihin veitsen kanssa, koska rahaa piti saada yöpaikkaan ja ruokaan.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi tiistaina nuoren miehen ehdottomaan vankeuteen ryöstöistä, joissa hän oikeuden mukaan hyödynsi häntä nuorempia lapsia.
Oikeuden mukaan tekoaikaan 17–18-vuotias nuori mies ei osallistunut ryöstötilanteisiin, vaan suunnitteli teot ja odotti kauppojen ulkopuolella, kun 14- ja 15-vuotiaat pojat tekivät ryöstöt.
Oikeus katsoi tuomitun ainakin jossain määrin suostutelleen tai painostaneen lapsia tekoihin ja osallistuneen ryöstösaaliin jakamiseen.
– Joka tapauksessa (tuomittu) on pyrkinyt toimillaan varmistumaan siitä, että rikosoikeudellinen vastuu ei kohdistuisi asiassa ainakaan häneen itseensä, tuomiossa sanotaan.
Käräjäoikeus tuomitsi nyt 18-vuotiaan miehen kahden vuoden ja yhden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen neljästä ryöstöstä ja yhdestä ryöstön yrityksestä. Hän kiisti syytteet.
Olivat hatkoilla eli karussa sijoituspaikasta
Tuomittu oli ensimmäisten kahden ryöstön aikaan elo-syyskuussa 2023 vielä 17-vuotias.
Tuomion mukaan hän ja 14-vuotias poika tunsivat toisensa entuudestaan ja olivat hatkoilla eli karussa sijoituspaikoistaan.
Espoossa sijaitseviin Alepa-ruokakauppoihin kohdistuneet ryöstöt tallentuivat valvontakameroihin, ja tallenteiden perusteella tapahtumat etenivät samalla tavalla. Yöaikaan kauppaan saapui ski mask -tyyppiseen maskiin ja aurinkolaseihin pukeutunut henkilö, joka veitsellä uhaten sai kassatyöntekijän laittamaan rahat muovipussiin.
Ensimmäisessä ryöstössä saalis oli noin 320 euroa ja toisessa 375 euroa.
Tapahtuma-aikaan 14-vuotias poika sanoi tehneensä molemmat ryöstöt. Hän sanoi, ettei häntä yllytetty tekoon.
– Heillä ei ollut rahaa eikä ruokaa, joten se ajatus tuli sitten. He miettivät ensin, saisivatko rahaa myymällä esimerkiksi vapeja tai tietokonejuttuja, mutta ne eivät menneet kaupaksi kovin hyvin. Sitten (poika) kertoi päättäneensä, että tekee sitten jotain pahempaa, tuomiossa sanotaan.
Poika kertoi heidän sopineen, että ensimmäinen ryöstösaalis käytetään yöpaikan saamiseen.
Rahoilla vuokrattiin hänen mukaansa hostellihuone ja ostettiin ruokaa.
Toisessa ryöstössä saaduilla rahoilla ostettiin pojan mukaan sähkötupakkaa eli vapeja, joiden myymisellä eteenpäin oli tarkoitus tienata lisää.
Tekoaikaan 14-vuotias poika sanoi tiedostaneensa, että ei ollut vielä rikosvastuun iässä ja että se saattoi vaikuttaa siihen, että hän teki ryöstöt.
Tuomittu sanoi esitutkinnassa, että 14-vuotias oli sotkenut hänet tilanteeseen.
– Mä en ole ketään suostutellut tai neuvotellut tekemään tällaista. Mulla ei ole sellaiseen mitään syytä, hän sanoi kuulustelussa.
"Ota riski tai älä, muuten ei tuu onnistuu"
Tuomion mukaan ryöstöt jatkuivat vuoden 2024 puolella.
Tuusulassa ja Espoossa sijainneet Alepat ryöstettiin, minkä lisäksi toinen Alepa Espoossa yritettiin ryöstää. Saalis kahdessa toteutuneessa teossa oli 705 euroa.
Tuolloin 18 vuotta täyttänyt tuomittu toimi tuomion mukaan 15-vuotiaan ja 16-vuotiaan pojan kanssa, ja 15-vuotias suoritti ryöstöt kahden muun puolesta.
Esitutkinnassa poliisi pääsi käsiksi 18-vuotiaan ja ryöstöt suorittaneen pojan viestintään.
– Voitto kolmeen pekkaan puhuttiin, ollaan yhtälailla osallisia ja meil kaikki kans menetettävänä täs hommas, 18-vuotias viestitti pojalle.
Oikeuden mukaan poika oli viestien perusteella epävarma.
– Ota riski tai älä, muuten ei tuu onnistuu tää, 18-vuotias kirjoitti tälle.
Laite-etsinnän mukaan 18-vuotias oli myös tehnyt Google-hakuja eri Alepoihin.
Ensimmäisessä kuulustelussaan ryöstöt tehnyt poika kiisti, että häntä olisi yllytetty tekoihin. Myöhemmin hän kertoi, että häntä oli opastettu.
– Se on vaan sanonut, ettei tästä tule mitään ensikertalaiselle. Ja että saadaan massia.
Poliisi kysyi häneltä, onko 18-vuotias määrännyt hänet tekemään ryöstön.
– Kyllä, ettei hänelle tule mitään vankilatuomiota.
Ryöstöt tehnyt, tekoaikaan 15-vuotias poika tuomittiin vuoden ehdolliseen vankeuteen.
Tekoaikaan 16-vuotias tuomittiin vuoden nuorisorangaistukseen.
Oikeus otti huomioon, että hänellä oli jo huomattava rikoshistoria.
Syyttäjä vastusti nuorisorangaistusta, mutta oikeus kuitenkin päätyi siihen muun muassa Rikosseuraamuslaitoksen suosituksen perusteella.