Pirkanmaalaisnainen vältti syytteet eläinsuojelurikoksesta epäonnistuttuaan pahoin kovakalloisen koiran lopetuksessa.
Tapaus sattui Sastamalassa joulukuussa 2019. Nainen oli yrittänyt lopettaa pitbull-rotuista koiraa ja ampui sitä yhteensä neljä kertaa onnistumatta koiran tappamisessa. Vasta toinen henkilö onnistui lopettamaan eläimen.
Lopulta paikalle kutsuttiin metsästäjä
Koira ei ollut naisen, vaan eräs henkilö oli toimittanut ulkomailta tuodun eläimen hänelle. Naisen mukaan eri tahot olivat häneen yhteydessä, jos eivät pärjänneet ongelmakoirien kanssa.
Koira oli naisen mukaan loukkaantunut, ja se oli hänen mukaansa yhdeksän päivän ajan tuhonnut tiloja ennen lopettamispäätöstä. Koska koira oli naisen mukaan vaaraksi eläinlääkärille, oli hän päättänyt lopettaa sen itse samana päivänä toisen koiran kanssa. Lopettamisessa oli käytetty naisen kukaan Colt-merkkistä .22-kaliiberin käsiasetta, sillä koirat pelkäsivät naisen mukaan haulikkoa.
Nainen kertoi, että hänen tarkoituksensa oli ampua koiraa niskan kautta aivoihin, mutta koiran liikautettua päätään laukaus ei osunut oikeaan kohtaan. Taisteluroduksi jalostetulla pitbullilla on kova kallo, joka ilmeisesti suojasi sitä laukaukselta. Nainen kertoi yrittäneensä ampua kuoliaaksi yhteensä neljä kertaa, jonka jälkeen hän oli soittanut paikalle metsästäjän suorittamaan lopettamisen loppuun.
Oikeus: Nainen yritti rauhallista niskalaukausta, mutta yllätys esti sen
Todistajana kuultu eläinlääkäri totesi, että koira pitäisi pitää liikuntakyvyttömänä ampumisen aikana, ja kiinnitti huomiota siihen, että pieni ase ei välttämättä riitä suureen koiraan.
Oikeus katsoi, että naisen oli tarkoitus lopettaa koira niskalaukauksella suoraan aivoihin. Naisella todettiin olevan myös pitkä kokemus lopettamisesta ja tieto siitä, että se tulee tehdä mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti.
Oikeus ei kuitenkaan nähnyt esitetyn riittävää näyttöä siitä, olisiko haulikko ollut tehokkaampi eläimen lopettamiseksi kuin käytetty käsiase. Se myös katsoi, että aggressiivista koiraa ei olisi pystynyt pitämään sidottuna paikoillaan tavalla, joka olisi paras lopettamiseksi.
– Näissä olosuhteissa käräjäoikeus katsoo, että [nainen] on kuitenkin pyrkinyt luomaan tilanteen koiralle siten, että koira on ollut rauhallinen ruokaillessaan. Tässä tilanteessa koira on kuitenkin kääntänyt yllättäen päätään, oikeus totesi.
Naisen toimintaa ei katsottu tahalliseksi tai törkeän huolimattomaksi, vaan korkeintaan huolimattomaksi. Näin naisen syytteet eläinsuojelurikoksesta hylättiin. Tuomio ei ole lainvoimainen.