Matti Vanhasta on tituleerattu eilisen vaali-illan iloisimmaksi häviäjäksi. Perussuomalaisten kansanedustaja Laura Huhtasaari teki asiantuntijoiden mukaan hyvän tuloksen.
Toimittaja ja viestintäyrittäjä Eeva Lehtimäki arvioi Huomenta Suomessa, että Matti Vanhanen teki tuloksesta huolimatta hyvän presidentinvaalikampanjan. Vanhasen kannatus oli 4,1 prosenttia.
– Vanhanen oli sen tyyppinen ehdokas kuin presidentinvaaleissa pitää olla. On kokemusta ja tietoa ulkopolitiikasta. Vanhanen ei selitellyt, tunnusti ensimmäisten joukossa Niinistön voiton ja totesi, että Niinistöä vastaan on paha mennä taistelemaan, entinen politiikantoimittaja Lehtimäki arvioi.
Lehtimäen mukaan illan kiinnostavin hetki oli se, kun alkuillasta pääministeri Juha Sipilä sanoi ettei kytkekään omaa jatkoaan ensi kesän puoluekokouksessa Vanhasen menestykseen.
– Se oli ihan hullu kommentti, jonka Sipilä teki pääministerin haastattelutunnilla tammikuun puolivälissä. Ilmeisesti hän nyt tajusi, että se oli huono poliittinen liike. Ei kannata hypätä kuoppaan ehdokkaan mukana.
Presidentin kanssa eri linjoilla
Vaaliasiantuntija, Åbo Akademin professori Kimmo Grönlund sanoo, että on vaikea sanoa, miten keskustan kannattajien äänet jakautuivat. Ennen vaaleja tehtyjä mielipidemittauksia tutkiessa voi Grönlundin mukaan vetää johtopäätöksen, että äänet menivät Ninistölle.
– Vanhasen suurin ongelma oli se, että hän oli niin saman oloinen kuin Niinistö. Tämähän nosti . Kun on Väyrysen tapaan täysin eri linjoilla kuin istuva presidentti, niin silloin siitä saa jonkin verran hyötyä, Grönlund arvioi.