Mika Häkkisen karu arvio: "Leclerc olisi kenties jopa menettänyt henkensä"

Haloa on arvosteltu autojen rumentamisesta. Häkkisen näkemyksen mukaan halon turvallisuushyöty on kiistaton.

– Olen koko ajan kannattanut halo-kaarta, vaikka ymmärränkin, mikseivät monet fanit ja osa median edustajista pidä siitä. Minun mielipiteeni on, että mitä turvallisempi laji, sitä enemmän riskejä kuljettajat ottavat ja sitä enemmän he puristavat. Minun maineeseeni kuului riskien ottaminen, täysillä puristaminen ja nilkka suorana ajaminen, mutta se oli myös yksi syy siihen, miksi jätin formulat melko aikaisessa vaiheessa uraani. Tajusin, että hyvä onneni voisi loppua, Häkkinen ilmoittaa.

Leclerc olisi ilman haloa saanut rajun iskun päähänsä.

– Sunnuntaisen onnettomuuden hidastuksia katsoessa näkyy, että Alonson auton oikea etupyörä osuu haloon ja ohjaamon yläosaan aiheuttaen aika paljon vahinkoa. Ei tarvitse olla turvallisuusasiantuntija ymmärtääkseen mitä olisi tapahtunut, jos rengas olisi osunut Leclercin kypärään, Häkkinen arvioi.

Häkkinen itse loukkaantui vakavasti Adelaiden 1995 ulosajossaan lyötyään päänsä ohjaamonsa reunaan. Nykyajan F1-autolla Häkkinen olisi selvinnyt törmäyksestään todennäköisesti säikähdyksellä.

Sisältö ei valitettavasti ole saatavilla.

• 7.1.17:47
  Red Bull

  Sergio Perez paljastaa: Teki Red Bullille jättilaskun – "Se toimi"
• 6.1.18:54
  Sergio Perez

  Sergio Pereziltä kaunistelematonta tekstiä Red Bull -ajoistaan – "Koko F1:n huonoin työpaikka"
• 6.1.13:48
  Valtteri Bottas

  Valtteri Bottas ajaa Ferrarin F1-autoa Australiassa
• 5.1.13:50
  Cadillac

  Valtteri Bottakselle tuttu kuski hyppää Cadillacille
• 1.1.17:19
  Haas

  F1-tiimi uusi logonsa – Toyota ryminällä sisään
• Lataa lisää