Itä-Suomen hovioikeus on vapauttanut hieman alle kolmekymppisen miehen raiskaussyytteestä. Hovioikeuden mukaan mies ei syyllistynyt raiskaukseen, vaikka hän oli sukupuoliyhteydessä naisen kanssa ilman tämän suostumusta ja käytti tilanteessa väkivaltaa.
Rikosoikeuden professori pitää hovioikeuden ratkaisua täysin poikkeuksellisena. Hänen mukaansa se tuo esiin nykyiseen raiskauslakiin liittyviä ongelmia.
Hovioikeuden käsittelemässä jutussa oli kyse miehen asunnolla toukokuussa 2017 tapahtuneista asioista. Mies oli tuolloin kutsunut kotiinsa naisen, johon hän oli tutustunut netissä. Kaksikko oli viettänyt aikaa kahdestaan, ja jossain vaiheessa mies oli ryhtynyt sukupuoliyhteyteen naisen kanssa.
Nainen ei seksiä halunnut.
Nainen vastusti
Asiaa puitiin pian Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa, missä miehen katsottiin syyllistyneen raiskaukseen. Oikeus perusteli päätelmää muun muassa sillä, että tekoon oli liittynyt naisen päälle nousemista, tämän ranteista kiinnipitämistä sekä hiuksista repimistä. Mies oli siis käyttänyt väkivaltaa.
– Vastaajan menettely on täyttänyt raiskausrikoksessa vaaditun väkivallan käytön elementin. Käytetyn väkivallan johdosta asianomistaja on tullut pakotetuksi sukupuoliyhteyteen, oikeus perusteli.
Oikeus myös katsoi, että mies oli ollut tietoinen siitä, että nainen ei ollut halunnut sukupuoliyhteyttä.
– Asianomistaja oli tuonut vastustuksensa esille suusanallisesti ja muutoin käyttäytymisellään, oikeus totesi.
Hovioikeus: Ei raiskaus
Käräjäoikeus tuomitsi miehen rikoksesta puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen ja 30 tunnin yhdyskuntapalveluun. Samassa yhteydessä mies tuomittiin huumausainerikoksesta. Tuomio on suurilta osin salainen, mutta siitä on laadittu julkinen seloste, johon myös tämän jutun tiedot perustuvat.
Mies valitti tuomiosta käräjäoikeuteen raiskaussyytteen osalta.
Itä-Suomen hovioikeus ratkaisi asian eilen. Tuomio on käräjäoikeuden tuomion tapaan salainen, mutta myös siitä on laadittu julkinen seloste.
Siinä hovioikeus kertoo, että raiskaussyyte on hylätty.
Hovioikeuden mukaan sukupuoliyhteys oli tapahtunut vastoin naisen tahtoa. Hovioikeus myös katsoo, että käsistä kiinni pitäminen täyttää sellaisenaan rikoslakiin raiskauksen tunnusmerkkeihin kirjatun väkivallan käyttämisen vaatimuksen.