Luonnonsuojeluliitto kritisoi energiansäästömietintöjä

Luonnonsuojeluliiton mukaan työryhmien esittämät toimet eivät riitä kevään ydinvoimapäätöksen yhteydessä annettujen lupausten lunastamiseen. Luonnonsuojeluliiton mukaan hallitus lupasi toukokuisen ydinvoimapäätöksen yhteydessä kansanedustajille, etteivät uusiutuvien energialähteiden ja erityisesti kotimaisen puun energiakäytön mahdollisuudet heikkene ydinvoimapäätöksen myötä.

Tänään luovutettu uusiutuvien energiamuotojen edistämistyöryhmän esitys eli niin sanottu "risupaketti" ei liiton mukaan anna eväitä aitojen uusiutuvien energialähteiden kuten bioenergian, tuulivoiman ja aurinkoenergian kehittämiseen, vaan edistää ympäristön kannalta arveluttavia jäte-energia- ja vesivoimahankkeita.

-Nykyisessä sähkömarkkinoiden tilanteessa tulisi erityisesti kotimaisella puulla tuotettua sähköä pyrkiä lisäämään. Tällaisen pienen sähköntuotannon markkinoillepääsyn pullonkauloja ei työryhmässä kyetty avaamaan, katsoo liiton edustajana työryhmässä ollut Simo Kyllönen.

Myöskään energiansäästötyöryhmän mietintö ei tyydytä Luonnonsuojeluliittoa. Liiton mukaan hallitus sitoutui keväällä 4,4 terawattitunnin sähkönsäästötavoitteeseen, mutta nyt esitetyllä ohjelmalla voidaan saavuttaa korkeintaan 3,7 terawattitunnin sähkönsäästö.

Säästöohjelman epätäsmällisyydestä johtuen liitto pitää tämänkin säästötason saavuttamista epätodennäköisenä.

"Lupaukset pelkkää teatteria"

Ympäristöjärjestö Greenpeace järjesti hieman ennen kauppa- ja teollisuusministeriön tiedotustilaisuutta Säätytalon edustalla mielenosoituksen muistuttaakseen Mönkärettä keväällä annetuista lupauksista.

Mielenosoittajat soittivat herätyskelloja herättääkseen "ydinvoimapeiton" alla torkkuvat politiikot ja virkamiehet. -Keväällä annetut lupaukset olivat ilmeisesti yhtä teatteria. Näyttää siltä, että eduskuntaa johdettiin harhaan ministeri Mönkäreen savuverhon saattelemana, sanoo Greenpeacen energiakampanjavastaava Kaisa Kosonen.

Greenpeacen mukaan tänään esitetyissä ohjelmissa on tarkkojen tavoitteiden, toimenpiteiden ja aikataulujen sijaan vain ehdotuksia toimiksi, joita voitaisiin tehdä ja joita tulee selvittää lisää.

Todellisia tekoja lykätään Greenpeacen mielestä tulevaisuuteen. -On vaikea nähdä, miten näin yleisellä tasolla olevat, vapaaehtoisuutta korostavat ohjelmat voisivat johtaa lausumissa asetettuihin tavoitteisiin, Kosonen huomauttaa.

(MTV3-STT)