Helsingin käräjäoikeudessa on käsitelty tällä viikolla liikemies Onni Sarmasteen maskikauppaan liittyviä asianomistajasyytteitä.
Rangaistusta ei vaadi virallinen syyttäjä, vaan yksityishenkilö, joka katsoo joutuneensa Sarmasteen huijaamaksi keväällä 2020.
Aiemmin kauneudenhoitoyrittäjä Tiina Jylhä ja toinen sopimuskumppani vaativat yhdessä Sarmasteelle yli kahden vuoden rangaistusta törkeästä kavalluksesta ja luottamusaseman väärinkäytöstä liittyen Huoltovarmuuskeskuksen (HVK) kanssa keväällä 2020 pikavauhtia solmittuihin epäonnisiin maskikauppoihin.
Jylhä ja toinen sopimuskumppani katsoivat tulleensa huijatuiksi, sillä Sarmasteen oli tarkoitus toimia heidän edustajanaan neuvotteluissa ja jakaa voitot. HVK:n oli ollut tarkoitus maksaa maskit Jylhän edustaman yrityksen tilille. Sen sijaan Sarmaste olikin ilmoittanut HVK:lle tarjouksen hyväksymisen jälkeen oman yrityksensä tilinumeron.
Sopimuksen arvo oli yli neljä miljoonaa euroa.
Jylhä peruutti syytteensä
Sarmasteen mukaan kyse oli eri tarjouksesta, jonka hän hyväksyi. Sarmaste myöntää vastineessaan, että osapuolten välillä oli tehty päiväämätön voitonjakosopimus, jonka oli kuitenkin allekirjoittanut ainoastaan Sarmaste itse.
Kanteen mukaan Jylhän yritykselle ja toiselle sopimuskumppanille aiheutui teosta melkein kahden miljoonan euron vahinko.
