Kuinka Ahtisaaren neuvonantajasta tuli epäilty DDR:n vakooja? – 70 vuotta täyttävän Alpo Rusin ura on ollut täynnä käänteitä: "Minua kohdeltiin syyllisenä"

– Se oli aika huikea jakso Suomen sodanjälkeisessä historiassa.

Silloin tehtiin nykyään voimassa olevat ratkaisut. YYA-sopimus purettiin ja solmittiin uusi sopimus Venäjän kanssa, valmistauduttiin nopeasti EU-jäsenyyden hakemiseen, mentiin mukaan Naton rauhankumppanuuteen ja järjestettiin EU-kansanäänestys.

Sitten tulivat Rusin mukaan ongelmallisemmat ratkaisut, kun euro "runnottiin" läpi ja alkoi muutenkin "runnominen" EU-politiikassa.

– Runnominen alkoi mennä sille rajalle, ettei siitä ollut paluuta. Laajeneminen oli välttämätöntä, mutta siinä tuli vauhtisokeus. Turkille tarjottiin kättä pohtimatta seurausvaikutuksia. Romanian ja Bulgarian osalta otettiin suuri riski, joka on pääosin toteutunut. Ukrainan jättäminen tyhjään oli myös virhe.

Rusin mielestä Suomella olisi pitänyt olla strategista ajattelua eikä olisi pitänyt vain pienessä porukassa asioita miettiä, takertua ytimiin ja yrittää olla luokan paras. EU-politiikkaa ei myöskään Rusin mukaan ole perusteellisesti tutkittu.

Ainakin ensi kesään saakka Rusi toimii Liettuan Kaunasissa professorina.Lehtikuva

Vuosia aiheetta epäiltynä

Vuonna 2002 tuli julkisuuteen suojelupoliisin aiheeton epäily Rusin toimimisesta DDR:n vakoojana. Koko tapaus perustui Rusin mukaan yhteen hämärään korttiin, jossa nimi oli osittain oikein ja syntymäaika väärin.

– Ulkoministeriössä levitettiin juttua selkäni takana vuodesta 1998. Hyvä hallinto oli siitä kaukana eikä esitutkintalakia kunnioitettu. Minua kohdeltiin syyllisenä. Taustalla oli politiikkaa ja pelko suomettumisen avaamisesta. Oletus oli, että tiesin liikaa, kuten tiesinkin.

– Salassa pidettävästä epäilystä vuodettiin medialle, ja jälkeenpäin annetut syyttömyysolettaman rikkomista tarkoittaneet lausunnot olivat törkeitä oikeusvaltion loukkauksia, joihin syyllistyi ministereitä ja virka-asemani heikentämisen kautta myös ulkoministeriö.

Rusi kirjoitti kirjoja, jotta sai itse selvitettyä, mistä oli kysymys. Lopputulos oli, että hänet todistettiin täysin syyttömäksi.

– Tavallaan voitin valtion vastaisen oikeudenkäynnin. Supo tuomittiin kahdesta kohdasta, ja sain rahalliset korvaukset.

Lue myös: Yleisön oikeus tietoon voi jäädä salattavien asioiden alle –  "Tässä asiassa tuntuisi aivan luonnolliselta, että viranomaisilla on nollalinja tiedottamisessa"