Autoliiton koulutuspäällikkö Teppo Vesalainen kertoi eilen julkaistussa artikkelissa jarruvaloista keinona viestiä liikenteessä. Vesalaisen kirjoitus poiki uuden kysymyksen: Saako takapuskurissa roikkuvalle autoilijalle vilauttaa jarruvaloa?
Heitimme tämänkin kysymyksen Vesalaisen pureskeltavaksi. Näin hän kirjoittaa:
Tieliikennelain 34 §:ssä todetaan seuraavasti: ”Milloin vaaran välttämiseksi on tarpeen, kuljettajan on annettava ääni- tai valomerkki taikka jarruvaloa käyttämällä tai muulla tavalla kiinnitettävä muiden tienkäyttäjien huomiota. Äänimerkki ei saa olla pitempi kuin on välttämätöntä. Valomerkki on annettava ajovaloja vilkuttamalla."
Oma tulkintani on, että ”jarruvalon käytöllä muiden tienkäyttäjien huomion kiinnittämiseen” tarkoitetaan, että jarrua painetaan ja vauhti hiljenee – siis jarruvalojen normaalia käyttöä. Mitään muita valomerkkejä ei jarruvaloilla saa antaa.
Pykälässähän todetaan myös, että ”valomerkki on annettava ajovaloja vilkuttamalla.” Sama pätee takasumuvalon käyttöön: sen enempää jarruvalot kuin takasumuvalokaan eivät ole ajovaloja.
Väärinymmärrys ja vaaratilanne ovat mahdollisia
Yhtäkkinen jarruvalon vilahdus saattaa aiheuttaa takapuskurissa roikkuvan pelästymisen. Tähän jarruvaloja vilautteleva, edellä ajava ”kouluttaja” tietysti pyrkiikin.
Metodi ei ole kuitenkaan hyvä, koska perässä roikkujan reaktiota on mahdotonta ennustaa. Hän voi pelästyä ja hätäpäissään reagoida tilanteeseen hyvinkin voimakkaasti. Lopputuloksena saattaa olla nokkakolari, ulosajo, ketjukolari tai muu onnettomuus. Tätä tuskin ”kouluttajakaan” haluaa.
