Maanantaina jatkuu oikeudenkäynti, jossa puidaan, syyllistyikö kansanedustaja Päivi Räsänen rikokseen lausuessaan loukkaavia kommentteja homoseksuaaleista. Pyhiin kirjoituksiin vetoava Räsänen pyrkii piiloon jumalansa selän taakse, vaikka vastaa oikeudessa puheistaan vain itse, kirjoittaa uskontokysymyksiin erikoistunut MTV Uutisten toimittaja Kari Pyrhönen.
Oikeusjuttuna tapaus Räsänen on ristiriitainen. Voiko sanan- ja uskonnonvapauteen vetoavan fundamentalistin loukkaavia puheita tuomita oikeudessa? Ainakin niillä pääsee oikeuteen. Tällaista istuntoa ei ole aiemmin Suomessa nähty.
Räsänen uskottelee itselleen, että käräjillä on Jumala ja Jumalan sana. Tämä on oireellista fundamentalistille, joka kivittää jostain Mooseksen laintaulujen suojista. Vastuu siirtyy yläkertaan, koska "näin on kirjotettu".
Oikeudenkäynnissä ei lopultakaan punnita "pyhiä kirjoituksia" eikä Räsäsen uskonnollista vakaumusta, vaan sitä, mitä hän on suustaan päästänyt. Räsänen vastaa puheistaan ihan itse. Jumalasta hän ei saa asianajajaansa eikä Raamatusta kilpeä.
Räsäsen lausunnot ovat yhtä vähemmistöä syrjiviä ja loukkaavia, mutta pitääkö niistä sakottaa?
Tuomiota voinemme kunnioittaa – oli se kumpi tahansa.
Olennaista on se, opettaako tuomio Räsäselle mitään – oli se kumpi tahansa. 2000 vuotta sitten tallennettuja uskonnollisia kääröjä ei pidä tänä päivänä käyttää kenenkään ihmisarvon loukkaamiseen. Maailma on avara eikä Räsäsen vakaumus määritä rakkauden rajoja.
Lue myös: MTV oikeudessa: Päivi Räsäsen käräjillä tivattiin seksistä ja kenelle se on hyväksyttävää – kansanedustajalla yksiselitteinen vastaus, perustelut Raamatusta
6:05
Onko lääkäri Räsäsen demagogialla lopulta mitään laajempaa merkitystä yhteiskunnassamme? Eipä ole. Kansanedustajat säätivät samaa sukupuolta olevien avioliittolain, vaikka tosiuskovaiset protestoivat ja rukoilivat eduskunnan portailla.
Päivi Räsänen on evankelisluterilaisen kirkon jäsen, mutta kirkon arki ei häntä kiinnosta – sen enempää kuin tavallisen ihmisen arki. Kirkon arki on heikkojen tukemista tai perheneuvontaa; jotain muuta kuin homosuhteiden kyttäämistä.
Räsästä kiinnostaa eniten puhtaanapito. Kaikki, mikä ei mahdu hänen heteroraamiinsa, on uhkaavaa. Hän haistaa moraalin rappion ja lopun aikojen merkit. Lopun aikoja on ennusteltu vuosisatoja. Ilmestyskirjasta etsitään tänään covid-pandemiaa tai sateenkaarilippua.
Pitääkö tällaista ajattelua ottaa edes vakavasti? Syrjivät puheet on aina otettava vakavasti.
1:08
Lue myös: Päivi Räsäsen tukijat järjestävät huomenna mielenosoituksen Oslossa asti: "Olen kiitollinen tuesta"
Fundamentalistin uskonnollisuus on "pyhien kirjoitusten" suodattamatonta käyttöä. Hänen on vaikeaa sulattaa modernisaatiota ja maailman muuttumista parempaan suuntaan. Tällainen kehitys sotii tuomiopäivän merkkejä vastaan. Fundamentalistille sananvapaus on vain hänen vapauttaan.
Räsänen vetoaa sanan- ja uskonnonvapauteen. Saisiko islaminuskoinen julistaa Suomessa Koraaniin vedoten tuomioitaan? Tällainen julistaja saatettaisiin haastaa oikeuteen uhkana turvallisuudelle. Olisiko Räsänen tällöin puolustamassa hänen sananvapauttaan?
Yritän usein ymmärtää fundamentalistin ajattelua – siitäkin huolimatta, että hänellä on minulle vain yksi vastaus. Fundamentalistin uskonoppi on kuin Tuhkimo-sadun yhden koon kenkä. Se on tarjolla jokaiselle. Jos se ei minulle mahdu, vika ei ole kengässä, vaan minussa.