Maanantaina jatkuu oikeudenkäynti, jossa puidaan, syyllistyikö kansanedustaja Päivi Räsänen rikokseen lausuessaan loukkaavia kommentteja homoseksuaaleista. Pyhiin kirjoituksiin vetoava Räsänen pyrkii piiloon jumalansa selän taakse, vaikka vastaa oikeudessa puheistaan vain itse, kirjoittaa uskontokysymyksiin erikoistunut MTV Uutisten toimittaja Kari Pyrhönen.
Oikeusjuttuna tapaus Räsänen on ristiriitainen. Voiko sanan- ja uskonnonvapauteen vetoavan fundamentalistin loukkaavia puheita tuomita oikeudessa? Ainakin niillä pääsee oikeuteen. Tällaista istuntoa ei ole aiemmin Suomessa nähty.
Räsänen uskottelee itselleen, että käräjillä on Jumala ja Jumalan sana. Tämä on oireellista fundamentalistille, joka kivittää jostain Mooseksen laintaulujen suojista. Vastuu siirtyy yläkertaan, koska "näin on kirjotettu".
Oikeudenkäynnissä ei lopultakaan punnita "pyhiä kirjoituksia" eikä Räsäsen uskonnollista vakaumusta, vaan sitä, mitä hän on suustaan päästänyt. Räsänen vastaa puheistaan ihan itse. Jumalasta hän ei saa asianajajaansa eikä Raamatusta kilpeä.
Räsäsen lausunnot ovat yhtä vähemmistöä syrjiviä ja loukkaavia, mutta pitääkö niistä sakottaa?
Tuomiota voinemme kunnioittaa – oli se kumpi tahansa.
Olennaista on se, opettaako tuomio Räsäselle mitään – oli se kumpi tahansa. 2000 vuotta sitten tallennettuja uskonnollisia kääröjä ei pidä tänä päivänä käyttää kenenkään ihmisarvon loukkaamiseen. Maailma on avara eikä Räsäsen vakaumus määritä rakkauden rajoja.
