Hyppää pääsisältöön
TuoreimmatLiigaSääRikosPolitiikkaAsian ytimessä.doc
Uutiset
KotimaaUlkomaatRikosPolitiikkaTalousMielipiteetSää
Urheilu
LiigaMM-ralliJääkiekon MM-kisatJääkiekkoF1JalkapalloYleisurheilu
Viihde
SeurapiiritTV-ohjelmatElokuvatKuninkaallisetMusiikkiSalatut elämät
Lifestyle
RuokaTerveys ja hyvinvointiSeksi ja parisuhdeAutotHoroskooppi
Makuja
ReseptitRuokauutiset
Videot
MTV Uutiset LiveUusimmat
Tv-opas
Muistilista
  • MTV UutisetKonepajankuja 7
    00510 Helsinki
  • Uutistoimituksen päivystys010 300 5400
  • Uutisvinkkiuutiset@mtv.fi
  • WhatsApp040 578 5504
Sisällöt
  • Tomi Einonen
    Vastaava päätoimittaja
  • Ilkka Ahtiainen
    Uutispäätoimittaja
  • Mona Haapsaari
    Toimituspäällikkö
  • Teemu Niikko
    Toimituspäällikkö, urheilu
Liiketoiminta
  • Iina Eloranta
    VP, Channels and Digital Consumption
SuomiAreena
  • Jeremias Kontio
    Vastaava tuottaja
Muut palvelut
  • MTV Katsomo
  • SuomiAreena
Asiakaspalvelu
  • MTV Uutiset -palaute
  • MTV Katsomon asiakaspalvelu
  • Tietoa yhtiöstä
  • Avoimet työpaikat
  • Mainosta MTV:ssä
  • Tietosuojalauseke
  • Käyttöehdot
EtusivuVideotTuoreimmatLuetuimmatOdota

KKO: Luottoyhtiöt peittelivät luoton todellisia kustannuksia – maksuja voi periä takaisin

Julkaistu 10.10.2024 19:52

MTV UUTISET – STT

Kuluttaja-asiamies kehottaa lainojen ottajia vaatimaan hyvitystä.

Luottoyhtiöt Blue Finance Suomi ja Bondora rikkoivat kuluttajansuojalaissa luottoyhtiöille säädettyä hintasäätelyä, katsoo korkein oikeus (KKO). Ratkaisusta kertoi Kilpailu- ja kuluttajavirasto, joka kehottaa lainaa ottaneita kuluttajia reklamoimaan ja vaatimaan hyvitystä.

KKO totesi, että yhtiöt olivat luottoja tarjotessaan veloittaneet erilaisia kustannuseriä, joita ei ollut laskettu luottokustannusten enimmäismäärään. Järjestelyt johtivat siihen, että kuluttajat joutuivat maksamaan luotoista enemmän kuin kuluttajansuojalain mukaan on sallittua.

Luottoyhtiöiden tarjoamien palvelujen avulla kuluttajalla oli mahdollisuus erillistä maksua vastaan esimerkiksi muuttaa takaisinmaksuaikataulua, saada luottoa koskevia viestejä tai tilata paperilasku.

Korkein oikeus arvioi kysymystä, olisiko luottoyhtiöiden perimiä maksuja pidettävä kuluttajansuojalaissa tarkoitettuina luottokustannuksina. KKO katsoi, että kyseiset palvelut olivat osa luottosuhteeseen perustuvaa sopimuskokonaisuutta. Sillä ei ollut merkitystä, oliko maksun taustalla oleva palvelu vapaaehtoinen vai pakollinen.

Markkinaoikeus määräsi aiemmin Blue Financelle 100 000 euron uhkasakon ja kiellon jatkaa kuluttajansuojalain vastaista hinnoittelua. Korkein oikeus piti uhkasakon ja kiellon voimassa.

Lue myös: KKV: luottoyhtiö Bondora on rikkonut lakia tarjoamalla liian kalliita luottoja

Liikaa maksetut rahat palautettava

Korkokaton ylittymisestä seuraa, että luottosopimuksen tehneellä kuluttajalla ei ole velvollisuutta maksaa luottokustannuksia lainkaan. Sääntö pätee myös takautuvasti. Jos kuluttaja on maksanut luottokustannuksia, on suoritukset vähennettävä luoton pääomasta ja kuluttajalla on oikeus saada luoton pääoman ylittävät suoritukset takaisin.– Kuluttajien kannattaa reklamoida Blue Finance Suomelle ja Bondoralle, jotta he saisivat heille lain mukaan kuuluvat hyvitykset. Hyvitystä voi vaatia sekä voimassa olevista että jo takaisin maksetuista luottosopimuksista, toteaa kuluttaja-asiamies tiedotteessa.Kilpailu- ja kuluttajaviraston sivuilla on apuri, joka opastaa kuluttajaa reklamaation laatimisessa.



Katri Väänänen


1:39Kulutusluottojen markkinointia rajoitetaanViime vuonna uutisoitiin, että kulutusluottojen markkinointia rajoitetaan.

Lue myös: Yritys on piinannut Jounia perättömillä laskuilla vuosia – nyt velkaa peritään jo oikeudessa asti: "Järjestelmän vika, jota yritys hyväksikäyttää"

Lisää aiheesta:

KKV: luottoyhtiö Bondora on rikkonut lakia tarjoamalla liian kalliita luottojaPikavippifirmat saivat Business Finlandin koronatukea – jättikorolla varustettuja luottoja myynyt yritys sai valtiolta 100 000 euroa Suomilimiitti-luottoja mainostettiin Matti Nykäsen kasvoilla, todellinen vuosikorko pimitettiin – pikavippifirmalle kymmenien tuhansien eurojen sakkoKahta pikavippiyritystä vastaan harkinnassa ryhmäkanteet – otitko luoton näiltä firmoilta?Kuluttaja-asiamies vei pikaluottofirman oikeuteen – viranomainen vaatii 10 0000 euron uhkasakkoa Kuluttaja-asiamies vie pikavippiyhtiön markkinaoikeuteen – 2 000 euron laina voi nousta puolessa vuodessa yli 4 000 euroon
Korkein oikeusRahaVelkaUlkomaat

Tuoreimmat aiheesta

Korkein oikeus
  • Eilen14:56
    Päivi Räsänen

    Päivi Räsänen ei peräänny kirjoituksistaan: "Raamatun sana ei muutu"

  • Eilen11:11
    Päivi Räsänen

    Päivi Räsänen: "Pamfletti on sisällöltään vanhentunut" – näin hän perustelee kirjoituksiaan homoseksuaaleista

  • 21.10.14:59
    Pohjanmaa

    Korkein oikeus: Karfeille ei valituslupaa

  • 19.10.19:05
    Rikospaikka

    Niko Ranta-aho sai rikoksistaan paljousalennusta, säästyi yli 20 vuoden tuomiolta – näin hän reagoi

  • 9.10.09:26
    Niko Ranta-aho

    Niko Ranta-aho vapautunee jo ensi vuonna: Korkein oikeus hylkäsi syyttäjän vaatimuksen yli 20 vuoden tuomiosta