Kansanedustajalta raskaita syytöksiä Koneen Säätiölle Elokapinan tukemisesta – vaatii rahoituksen syyniä

Lue lisää: Tältä töhritty Eduskuntatalo näyttää nyt

– Elokapina lupasi käyttää varat laillisiin tarkoituksiin. Eilinen isku todistaa jälleen kerran, ettei anarkistijärjestö täytä lupauksiaan laillisesta toiminnasta, Antikainen kirjoittaa. 

Koneen Säätiö ilmoitti pian iskun jälkeen viestipalvelu X:ssä, ettei heidän myöntämäänsä rahoitusta käytetty Eduskuntatalon töhrimiseen.  

Lue lisää: Koneen Säätiö: Eduskuntatalon töhrimisellä ja Elokapinalle myönnetyllä rahalla ei yhteyttä

– Tosiasia kuitenkin on, ettei Koneen Säätiöllä ole käytännön mahdollisuuksia valvoa rahojen käyttöä. Miksi säätiö ylipäätään rahoittaa järjestöä, jonka toiminta on toistuvasti häirinnyt yhteiskuntarauhaa ja johtanut jopa poliisitoimiin, Antikainen lataa tiedotteessa. 

Hän myös huomauttaa, että keväällä Helsingin käräjäoikeudessa käsiteltiin tapaus, jossa Elokapinan aktivistille myönnettyä apurahaa epäiltiin käytetyn petokseen liittyvään laittomaan toimintaan.

Antikainen viitannee Helsingin käräjäoikeudessa käsiteltyyn väitettyyn petosasiaan, jossa oikeus hylkäsi syytteet. Ketään ei tuomittu petoksesta.

Antikainen: Koneen Säätiötä ei kiinnosta

Antikaisen mukaan on kuitenkin perusteltua väittää, että Koneen Säätiö on rahoituksellaan epäsuorasti vastuussa Elokapinan viimeaikaisista rikoksista.

– Vaikka säätiö väittää tukeneensa vain laillisia toimenpiteitä, rahoitus mahdollistaa samalla anarkistijärjestön vapauttamaan muita resurssejaan laittomiin toimiin. 

Antikainen on saanut Koneen Säätiön viestinnästä sellaisen kuvan, että säätiötä ei kiinnosta sen tukemien järjestöjen toiminnan luonne.

– Voidaan jopa kysyä Koneen Säätiön vastausten perusteella, olisiko säätiö valmis myöntämään rahoitusta myös muille, jopa järjestäytyneille rikollisjärjestöille kuten moottoripyöräjengeille, kunhan varat käytetään näennäisesti laillisiin tarkoituksiin?

Antikainen myös toteaa tiedotteessa, että verottajan on syytä tutkia, täyttääkö Koneen Säätiö yleishyödyllisen säätiön kriteerit. Lisäksi hän vaatii, että Patentti- ja rekisterihallitus tekee oman arvionsa, toimiiko säätiö omien sääntöjen mukaisesti. 

Oikaisu 26.9. kello 15.50: Artikkelissa viitattiin aiemmin väärään syytekohtaan, tosiasiassa kyse oli petossyytteestä. Käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet.

Lue myös: Pylvästöhryistä pidätetyt kuusi ruotsalaista ja kolme suomalaista vaitonaisia kuulusteluissa – "Joudutaan tilaamaan erikoispesu"

Tutkijatohtori: Eduskuntatalon töhrijät saivat mitä halusivatkin: "En näe tätä hyökkäyksenä"

Kommentti: Eduskunnan töhriminen sen todistaa – Suomi uppoaa syvälle väärinymmärtämisen suohon

• 26.9.10:09
  Hovioikeus

  Kolme Elokapinan aktivistia on kannellut poliisin televalvonnasta hovioikeuteen – syyttävät väärien tietojen antamisesta MM-rallien tapahtumista
• 18.9.09:50
  Sakkotuomio

  KKO: Elokapinallisille sakkoja niskoittelusta poliisia vastaan – hovioikeus piti rangaistusta kohtuuttomana
• 18.8.09:41
  Eduskunta

  Eduskuntatalon töhrittyjen pylväiden korjaus alkaa – tässä hintalappu
• 3.8.18:05
  Poliisi

  Poliisi puolustaa Elokapina-valvontaa, moittii HS:n syytöksiä ”vakaviksi ja vääriksi”
• 2.8.10:27
  Suomen MM-ralli

  HS: Poliisi valvoi Elokapina-aktivistien puhelimia liioitelluin perustein
• Lataa lisää