Kihlakunnansyyttäjä kertoi kummastelevansa Jari Aarnioin kummallista poliisitoimintaa. Keskiviikkona kuultiin todistajina kahta syyttäjää.
Helsingin käräjillä kuultiin keskiviikkona todistajina kahta syyttäjää, jotka ovat joutuneet varaamaan aivolohkoistaan tilaa Jari Aarnion takavuosien tekemisille. Poliisipomojen virkarikosjutun istunnon varsinaisena tarkoituksena oli selvittää, minkälainen tietoisuus Helsingin poliisin virasta pidätetyllä poliisipäälliköllä Lasse Aapiolla oli tietolähdetoiminnasta apulaispoliisipäällikköaikoinaan.
– Sisäministeri (Päivi) Räsänen teki tutkintapyynnön, koska julkisuudessa oli ollut kahdenlaisia tietoja. Että Helsingissä on parhaat tietolähteet ja että niitä ei ole rekisteröity, todistajana kuultu kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto summasi poliisipomojen epäilyjen lähtönykäystä.
Räsänen teki tutkintapyynnön marraskuussa 2013.
Haavisto on toiminut tutkinnanjohtajan tehtävissä huumepoliisin entisen päällikön Aarnion virkarikosjutussa ja poliisipomojen tutkinnassa. Jälkimmäisessä taitetaan peistä siitä, pitäisikö jonkun joutua rikosvastuuseen Helsingin poliisin tietolähdetoiminnan järjestämisestä ja valvonnasta.
Huumepoliisi tyhjensi viime vuosikymmenen loppupuolella henkilötiedot Helsingin tietolähderekisteristä, minkä jälkeen uusia lähteitä ei kirjattu vuosiin. Syytettyjen mukaan säännökset tietolähdetoiminnasta olivat ristiriitaisia, joten langettavia tuomioita ei voi jakaa.
"Miksi hän tällaista selitti"
Pääosin oikeussalissa kelattiin keskiviikkona muistinvaraisesti Aarnion huume- ja virkarikostutkinnan alkuaikoja.