Riskianalyysi osoittaa, että hidas päätöksenteko asettaa Suomen suvereniteetin suureen vaaraan. Erityisesti Venäjän intervention riski Nato-päätöksenteossa voidaan minimoida mahdollisimman nopealla päätöksenteolla.
Suvereniteetin vaarantuminen ei tarkoita, että Suomen itsenäisyys olisi vaarassa. Sen sijaan vaarassa on Suomen kyky tehdä itsenäisesti päätöksiä Nato-kysymyksen suhteen.
Nato-päätöksen pohdinta-aika antaa joka päivä lisää mahdollisuuksia Venäjän interventiolle eritoten hybriditoiminnan ja kyberiskujen keinoin.
Riskianalyysin takana on muun muassa riskienhallinnan asiantuntija Mikaeli Langinvainio, joka vieraili MTV Uutiset Livessä ja kirjoitti johtopäätöksistään aikaisemmin MTV Uutisille.
– Mikäli päätöstä Nato-jäsenyydestä pitkitetään, tällöin luultavasti oletetaan, että hybridioperaation tai vakavan kyberiskun uhka ei ole Suomelle erityisen merkittävä, Langinvainio pohtii.
Lue myös: Nämä ovat Suomen Nato-päätöksen kolme skenaariota
Esimerkiksi kyberhyökkäys voisi estää jäsenhakemuksen
Jos Venäjä kohdistaa esimerkiksi vakavan kyberhyökkäyksen Suomeen ennen Nato-päätöksen syntymistä, verkkohyökkäys voidaan tulkita Natossa hyökkäykseksi ja johtaa sisäisesti myös puolustusvelvoitteen aktivointiin.
Tällöin Suomi ei voisi hakea Naton jäseneksi, koska Suomen ja Venäjän välillä olisi Naton näkökulmasta tosiasiallinen sotatila, vaikka suoranaista invaasiota ei olisikaan tapahtunut.