Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallitus on perunut pitkälle toistakymmentä lakihanketta puolentoista vuoden aikana. Lakiesityksiä on joko vedetty kokonaan pois tai niiden voimaantuloa on siirretty alkuperäisestä suunnitelmasta.
Asiantuntija pitää määrää poikkeuksellisen suurena. Turun yliopiston oikeustieteen professori Juha Lavapuro sanoo, että nykyhallituksen perumistahti tuntuu päihittäneen aiemmat hallitukset, vaikka lakihankkeita on ennenkin vedetty silloin tällöin pois.
– En tajunnut, että määrä on noin suuri, Lavapuro sanoo.
Hänen mielestään hallitusta leimaavat romukoppaan laitettujen lakihankkeiden määrän lisäksi monien esitysten perustuslailliset ongelmat. Esimerkkeinä hän mainitsee suunnitelmat peruspäivärahaa pienemmästä maahanmuuttajien kotoutumisrahasta sekä rike- ja päiväsakkojen korotukset.
Perusteluja laidasta laitaan
Kotoutumisrahaa hallitus perusteli muun muassa Suomen vetovoiman vähentämisellä, mutta esitys katsottiin yhdenvertaisuusperiaatteen vastaiseksi. Perustuslain vastaiseksi on osoittautumassa myös suunnitelma sakkojen nostamisesta valtion rahakirstun kerryttämiseksi.
– Nämä eivät ole hyväksyttäviä perusteita, toteaa Lavapuro, joka käy säännöllisesti eduskunnan perustuslakivaliokunnassa asiantuntijana.
Hän ja kaksi muuta perustuslakiasiantuntijaa ovat kirjoittaneet aiemmin Perustuslakiblogissa, että rikosoikeudellisten rangaistusten tavoitteena on rikollisuuden ehkäiseminen eikä valtiontalouden paikkaaminen.