Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 24-vuotiaan miehen ja saman ikäisen naisen kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeuteen luottokorttipetoksesta, jota yritettiin peitellä keksityn italialaisen liikemiehen kanssa tehdyllä yrityskaupalla.
Tapausta käsiteltiin lyhyesti keskiviikon Rikospaikassa.
Rikokset tapahtuivat vuodenvaihteen 2015-2016 tienoilla. Mies ja nainen ostivat muutamalla tonnilla marraskuussa 2015 toimimattoman yrityksen, jonka toimiala oli metallikauppa, metallien välitys ja talonrakennus.
Yritykselle haettiin heti Eurocard-maksukortti, joka myönnettiin joulukuussa. Ehtojen mukaan korttia sai käyttää vain yrityksen kulujen maksamiseen.
Vuodenvaihteen alla kortin käyttö alkoi. Sillä ostettiin muun muassa elektroniikkaa, vaatteita, kosmetiikkaa ja ilotulitteita. Lisäksi korttia höylättiin bensa-asemalla, tavaratalossa, ravintoloissa ja R-kioskilla. Kolmen päivän lasku oli vajaa 3 000 euroa.
Tammikuussa toiminta jatkui. Kahdentoistatuhannen eurolla maksettiin ostoja ravintoloissa, kahviloissa, yökerhoissa, ruokakaupoissa, Alkossa, vaatekaupoissa ja elektroniikkaliikkeessä. Lisäksi kortilla maksettiin hotelliyöpymisiä ja käytiin parturissa. Kortilla ostettiin myös lennot Indonesiaan.
Indonesiassa ostosten yhteissumma oli vajaa kymmenentuhatta euroa. Se koostui käteisnostoista, ravintolalaskuista, vaateostoista ja hotelliöistä.
Kaikkiaan maksamatta jääneet korttilaskut olivat yhteensä yli 24000 euroa.
Selityksenä yrityskauppa
24-vuotias mies kertoi oikeudessa, että Indonesian matkaa lukuun ottamatta ostot oli tehty yritykselle, joka sitten oli myyty.
Miehen mukaan tammikuussa häneen oli ottanut yhteyttä italialainen liikemies, joka oli ilmoittanut halustaan ostaa yritys. Neuvottelut käytiin puhelimitse ja kaupat tehtiin Sipoon Nesteellä. Mies kertoi harmaalla pakettiautolla liikkuneen italialaisen näyttäneen tuimalta ja puhuneen englantia murtaen. Yritys myytiin Fusco Rodolfo -nimiselle miehelle velkoineen kaikkineen parilla tuhannella eurolla.
24-vuotiaan miehen mukaan italialaisella ei ollut tarpeeksi käteistä kauppahinnan maksuun, joten hän oli ehdottanut, että luottokortti jäisi myyjille.
Tarkempia yhteystietoja liikemiehelle ei ollut, koska sekä miehen että naisen työpuhelimet oli varastettu Indonesiassa.
Ilmoitus kaupparekisteriin kaupasta tehtiin vasta maaliskuussa. Miehen mukaan oli sattumaa, että Fusco Rodolfo oli tehnyt oman ilmoituksensa samoihin aikoihin.
Nainen ei halunnut puhua oikeudessa tapahtumista. Hän kiisti tietävänsä mitään kortin käytöstä.
Oikeus ei selityksiä uskonut…
Helsingin käräjäoikeus ei selityksiä uskonut.
Ensinnäkään ei ollut uskottavaa, että yritykselle olisi hankittu elektroniikkaa, koska sillä ei ollut toimitilojakaan. Myöskään vaate-, kosmetiikka- tai ilotuliteostokset eivät selvästikään liittyneet yritystoimintaan.
Oikeus katsoikin, että ostoissa kyse oli päivittäiseen elämiseen ja vapaa-ajan viettoon tarkoitetuista ostoista, ei yritystoiminnasta.
Oikeus päätteli, että Eurocardia ei ollut sitä hankittaessakaan tarkoitus käyttää yritystoimintaan. Käräjäoikeus katsoi, että myös nainen oli tietoinen kortin väärästä käytöstä, koska sillä oli ostettu mm. kosmetiikkaa ja naisten vaatteita.
Ristiriitaisuuksia oli myös kertomuksissa. Nainen oli kertonut, että Indonesian matkaa oli suunniteltu vuoden verran. Miehen mukaan he olivat saaneet tietää työmahdollisuudesta Indonesiassa vuoden vaihteessa, minkä takia yritys piti myydä. Oikeus ei pitänyt uskottavana sitä, että vastaajat olisivat päivittäin käyneet asiakastapaamisissa ja liikeneuvotteluissa, joihin esimerkiksi vaatteita olisi tarvittu.
… eikä kertomusta yrityskaupasta
Selitys yrityskaupastakaan ei vakuuttanut. Käräjäoikeus ei pitänyt yrityskauppaa italialaiselle liikemiehelle todellisena, vaan todellisena tarkoituksena oli välttää laskujen maksu.
- On pidettävä hyvin epätodennäköisenä, että vain muutamaa kuukautta aiemmin 2000-3000 eurolla ostettu yritys, jolla ei ole liikevaihtoa tai toimitiloja, olisi ostettu 2000 eurolla sitoutuen samalla vastaamaan ennalta määrittämättömän suuruisesta ja osin tulevaisuudessa syntyvästä luottokorttivelasta, käräjäoikeus perusteli.
Oikeus ihmetteli myös sitä, että väitetty ostaja oli italialainen, mutta kauppakirjat oli tehty vain suomeksi. Mies kertoi kaupan syntyneen Sipoon Nesteellä, mutta asiakirjat oli päivätty Porvooseen ja toimitettu kaupparekisteriin vasta maaliskuussa. Myöhäinen toimitus viittasi siihen, että ilmoitus olisi täytetty myöhemmin.
Italialaisen olemassaolosta ei todisteita
Oikeus oudoksui myös sitä, että ostajaksi merkittyä Fusco Rodolfoa ei löytynyt Suomen viranomaisrekistereistä.
Lisää ihmettelyn aihetta toi se, että patentti- ja rekisterihallitukselle oli toimitettu valokopio Fusco Rodolfon henkilöllisyystodistuksesta, mutta kansisivulla oli toisen henkilön nimi. Oikeus epäili asiakirjaa väärennetyksi.
Oikeus kummasteli myös sitä, että syytetty oli väittänyt luovuttaneensa Rodolfolle kaiken yhtiön irtaimen omaisuuden, muun muassa puhelimet. Kuitenkin nämä puhelimet oli miehen kertomuksen mukaan varastettu Indonesiassa. Oikeus ihmetteli sitäkin, että mies oli esittänyt oikeudessa omaa puhelintaan, jossa oli kuva Rodolfon väitetystä henkilöllisyystodistuksesta.
Lopputulos oli se, että oikeus ei pitänyt yrityskauppaa todellisena ja katsoi vastaajien syyllistyneen törkeän petoksen ohella myös väärennykseen ja rekisterimerkintärikokseen.
Kaksikon tekoa pidettiin suunnitelmallisena ja käräjäoikeus mittasi rangaistuksen kymmeneen kuukauteen. Koska kumpaakaan ei ollut aiemmin tuomittu vankeuteen, rangaistus langetettiin ehdollisena.
Tuomitut määrättiin maksamaan korttilasku korkoineen yhteisvastuullisesti kortin myöntäneelle SEB-pankille.
Rikospaikka keskiviikkoisin 22.35 MTV3