Esperin hoitokotia koskeva päätös kertoo järkyttävistä puutteista: Vanhus sai toisen asukkaan lääkkeet, kaatunut ei päässyt sairaalahoitoon

Vanhus jätettiin hoitokotiin ja ensihoito edellytti, että hänen tilaansa seurataan.

Seuraavana päivänä ensihoito kävi uudelleen katsomassa asiakasta huonovointisuuden takia. Tällöin kävi ilmi, että vanhukselle joulukuussa aloitettu lääkitys oli liian vahva, eikä sitä ollut seurattu tarpeeksi. Hänet siirrettiin Kristiinankaupungin kuntoutusosastolle.

–  Perusteluna oli riittämätön henkilökunta, päätöksessä todetaan.

Yhdelle asiakkaalle oli päätöksen mukaan annettu toisen asiakkaan lääkkeet. Lisäksi lääkkeitä ei ollut säilytetty asianmukaisesti.

–  Lääkehoidon toteuttamisessa on tapahtunut virheitä, mikä on vaarantanut asiakasturvallisuuden. Lisäksi lääkkeitä on säilytetty dosenteissa keittiössä keskellä keittiökoneita, vastoin aluehallintoviraston aikaisemmin antamaa nimenomaista ohjeistusta.

Lääkelistoja oli pidetty kahdessa eri paikassa, eivätkä viranomaiset saaneet varmuutta siitä, oliko tiedot listoissa yhteneväiset.

–  Lisäksi tarkastuskäynnillä ilmeni, että yhden asiakkaan lääkelista oli tulostettu viimeksi lokakuussa 2017, eikä siten ollut ajan tasalla.

Lue myös: HS: Ilmarinen uhkaa luopua Esperi Caren omistuksista, ellei toimintaa paranneta

Kaatumisen jälkeen soitettiin omaiselle, joka vei vanhuksen sairaalaan

Päätöksestä käy ilmi, että hoitokodissa kaatuillut vanhus ei ollut päässyt asianmukaiseen sairaalahoitoon viime syksynä. Toisen kaatumisen jälkeen hoitokodista oli soitettu vanhuksen omaiselle, joka vei kaatuneen läheisensä sairaalaan itse. Sairaalassa todettiin murtuma kädessä, ja potilas kuoli pian sairaalaan pääsyn jälkeen.

Vanhuksia oli puettu hygieniahaalareihin, joita ei pysty itse riisumaan, päätöksessä kerrotaan. Hoitajat eivät olleet tarkastuskäynnillä tienneet, oliko haalareiden käyttöön lääkärin määräys.

–  Aluehallintoviraston näkemyksen mukaan asiakkaiden itsemääräämisoikeus ei ole toteutunut, päätöksessä sanotaan.

Tarkastuskäynnillä henkilökunta ei ollut osannut kertoa hoitokodin asukkaiden määrää tai sitä, millaista hoitoa asiakkaat tarvitsevat.

–  Aluehallintovirasto ei ole saanut ajantasaista tietoa toimintayksikön asiakkaiden hoitoisuudesta, koska hoitohenkilökunta ei ole kyennyt kertomaan asiakkaiden hoidon tarvetta, päätöksessä todetaan.

Lisäksi asiakasluettelossa oli yhä mukana asiakas, joka ei ollut ollut yksikössä vuoteen.