Eduskunta alkaa tänään käsitellä hallituksen rasismitiedonantoa. Oppositiopuolueista ainakin vihreät, vasemmistoliitto ja SDP aikovat äänestää hallitusta vastaan perjantain luottamusäänestyksessä.
Syynä oppositiopuolueiden luottamuspulaan eivät ole niinkään tiedonannon puutteet, vaan tapa, jolla osa hallituksen ministereistä on suhtautunut rasismikeskusteluun, sanoo SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman.
– Ensin on pahoiteltu, ja sitten on ollut kirjoituksia, joissa ihmisiä on luonnehdittu erittäin rumasti. Ja niiden osalta on todettu, ettei ole mitään pahoiteltavaa. Tämän edestakaisen liikkeen vuoksi ei ole osoitettu riittävän selväpiirteistä eroa kaikenlaiseen syrjintään.
Lindtman ei halua tarkentaa, mitkä hallituksen ministereiden teot tai kirjoitukset ovat herättäneet SDP:ssä epäilyksiä. Tiedonantoa alettiin valmistella sen jälkeen, kun julkisuuteen nousivat kesällä valtiovarainministeri Riikka Purran (ps.) aiemmat kirjoitukset.
"Rinnastus ei ole selvä"
Viikonloppuna julkisuuteen nousivat uudelleen SDP:n vastavalitun puoluesihteerin Mikkel Näkkäläjärven aiemmat tuomiot eläinsuojelurikoksesta, vahingonteosta ja kotirauhan rikkomisesta. Lindtmanin mielestä Näkkäläjärven tapausta ei voi rinnastaa perussuomalaisten ministereiden rasismikohuihin.
– Kyllä tässä on kyse siitä, miten tänä päivänä suhtautuu aiempiin tekoihin. Näkkäläjärvi on tehnyt yksiselitteisen selväksi, että hänen tekemänsä teot ovat tuomittavia.
Lue myös: Kissoja pelastava yhdistys: Jos Näkkäläjärvi olisi tappanut koiran, olisi kohu suurempi
Lindtman laskee Näkkäläjärven ansioksi muun muassa sen, että hän oli Demarinuorten puheenjohtajana vaikuttamassa siihen, että SDP päätyi kannattamaan turkistarhauksen kieltämistä.