Sveitsissä järjestetyssä Ukrainan rauhankonferenssissa ei viikonloppuna saavutettu selkeää yhteisymmärrystä siitä, miten keskustelu rauhasta tulevaisuudessa jatkuu, arvioi konfliktinratkaisujärjestö CMI:n vanhempi projektipäällikkö Mikko Patokallio.
Hänen mukaansa se ei kuitenkaan tarkoita, että kokous olisi ollut pettymys.
– Kokous oli onnistunut siinä mielessä, että paikalle oli saatu suuri ja korkeatasoinen edustus eri maista ympäri maailman. Askelia otettiin eteenpäin, mutta vähemmän kuin ehkä odotettiin, Patokallio toteaa.
Lue myös: Alexander Stubb rauhankonferenssin keskeisistä tuloksista: "Venäjä tuntee paineen"
Patokallion mukaan kokouksen julkilausuman haasteena on, että hyvin paljon asioita jätettiin epäselväksi. Julkisuuteen ei tullut selkeää tietoa siitä, miten keskustelut käytännössä jatkuvat.
– Kokouksessa sovittiin, että jatkossa järjestetään työryhmiä, jotka jatkavat rauhantyön edistämistä. Niissä tehdään osasuunnitelmia rauhan eteen eri kysymyksistä. Vasta näiden työvaiheiden jälkeen saadaan sitten selvyys mahdollisesta uudesta kokouksesta, jossa Venäjäkin olisi paikalla.