Business Finland vaatii miljoonalainoja takaisin kohuyhtiö Uroksen perustajilta – pääkäsittely käräjäoikeudessa alkaa

Hallikaisen ja Uharin mukaan Tekes tiesi patenttijärjestelystä. Hallikaisen mukaan tämä ilmeni Tekesille esitetyistä liiketoimintasuunnitelmista. Hän sanoo kertoneensa myös rahoitusneuvotteluissa 2011, että immateriaalioikeudet omistaa luxemburgilainen tytäryhtiö.

Sekä Hallikainen että Uhari ovat myös sitä mieltä, että konsernin sisällä tehty immateriaalioikeuksien luovutus ei rikkonut Tekesin rahoitusehtoja.

3:10Vuonna 2023 julkaistiin sarja Uros – mobiiliruhtinaan tarina.

"Tavoitteista jääminen ei rikos"

Syyttäjän mukaan syytetyt olivat myös antaneet Tekesille "ilmeisen harhaanjohtavan" kuvan Uroksen projekteihin liittyneistä tulo-odotuksista ja yhteiskunnallisista vaikutuksista.

Syyttäjän mukaan Tekes-hakemuksissa Uroksen tulo-odotukseksi vuonna 2015 oli kerrottu 300 miljoonaa euroa ja vuonna 2016 jo 500 miljoonaa euroa. Hakemuksissa kerrottiin myös, että vuonna 2016 Uros työllistäisi 400 ihmistä.

Todellisuudessa Uroksen liikevaihdoksi vuosina 2012–2016 muodostui enimmillään vajaat 3,3 miljoonaa euroa ja työntekijöitä vuonna 2016 oli 27, syyttäjä sanoo.

Hallikaisen mukaan Uroksen tulo-odotukset tai työllistämisvaikutukset olivat ennuste, joka perustui siihen kokemukseen ja osaamiseen, mitä hänelle oli siihen mennessä kertynyt.

Uhari on nostanut esiin, ettei ole mitenkään poikkeuksellista, että Tekesiltä rahoitusta saanut yritys ei saavuta taloudellisia tavoitteitaan.

– Se, että yritys ei lopulta saavuta niitä tuloksia, joita on tavoitellut, ei tietenkään voi olla rikos, Uharin kirjallisessa ennakkovastauksessa käräjäoikeudelle kirjoitetaan.

Molemmat syytetyt katsovat myös, että syyteoikeus törkeästä avustusrikoksesta on jo vanhentunut.

Lue myös: Laulaja Kojo auttoi kohuttua Uros-firmaa maailmanvalloituksessa: Golf-kentillä paloivat Cohiba-sikarit, mutta sitten puhelin hiljeni

BF vaatii rahoja takaisin

Business Finland määräsi lainat ja avustukset välittömästi takaisinmaksettavaksi vuoden 2020 lopulla. Poliisin esitutkinnan mukaan Uros ei ole lyhentänyt lainoja tai maksanut takaisin sille myönnettyä avustusta.

STT kertoi syksyllä 2021, että Uroksen kertomien mahtavien voittojen takana ei todennäköisesti ollut vastaavaa todellista liiketoimintaa. STT uutisoi tuolloin myös, että Uros oli lähes kymmenen vuoden aikana maksanut BF-lainoistaan vain osan koroista.

BF vaatii nyt rahoja Hallikaiselta ja Uharilta käräjillä. Molemmat ovat kiistäneet BF:n vahingonkorvausvaatimuksen.

Törkeästä avustuspetoksesta tuomitaan vähintään neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta vankeutta. Oulun käräjäoikeus on varannut pääkäsittelylle päiviä tälle ja kahdelle seuraavalle viikolle.

2:21Uros tuli tunnetuksi laajemmin suomalaisille sponsoroidessaan Tampereelle rakennettua monitoimiareenaa, joka tunnettiin tuolloin nimellä Uros Live. Sittemmin taloussotkujen jälkeen areenan nimi muuttui.

• 12.12.06:45
  Huijaukset

  Tekstiviestihuijauksien määrä on kasvanut rajusti – Elisa estänyt 2,8 miljoonaa viestiä tänä vuonna
• 3.12.16:39
  Lieksa

  Vastaanottokeskuksen johtaja varasti kassakaapista 75 000 euroa
• 28.11.06:17
  Varkaudet

  S-marketin myyjä huijasi kuittikikalla jättisumman
• 11.11.19:55
  Verot

  Hallitus haluaa verottajalle lisää oikeuksia seurata suomalaisten pankkitilejä – huoli heräsi
• 30.10.13:01
  Kauppa

  Verkkokauppa.comille yli puolen miljoonan seuraamusmaksu – Avi: "Menettely altistanut rahanpesulle ja terrorismin rahoittamiselle"
• Lataa lisää