Uuteen puolustusselontekoon kirjataan Puolustusvoimien lisäresurssitarpeita, mutta ilman Nato-jäsenyyttä hintalappu olisi vieläkin suurempi, Häkkänen sanoo.
Puolustusministeri Antti Häkkäsen (kok.) mukaan pian julkistettavan puolustusselonteon lähtökohtana on, että Venäjä pysyy pitkäkestoisena turvallisuusuhkana. Siksi Suomella on oltava jatkuva kyky vastata laaja-alaiseen vaikuttamiseen, pitkäkestoiseen sotilaalliseen painostamiseen ja "vuosia kestävään laajamittaiseen sodankäyntiin" sekä omin voimin että osana Natoa.
Häkkäsen mukaan puolustuskyvyn kehittäminen vaatii lisäresursseja niin henkilöstöön kuin erityisesti Maavoimien kalustoon. Hän muistuttaa, että resurssitarpeet olisivat vielä nykyistäkin suuremmat ilman Suomen jäsenyyttä Natossa. Nyt kynnys hyökätä Suomeen on noussut aiempaa korkeammalle.
– Tämä pelote on ensiarvoisen tärkeä, eikä sille ole mahdollista antaa euromääräistä hintalappua. Voisi sanoa, että Suomi on nettosaaja Natossa -- sotilaallisessa konfliktissa Suomi olisi avun vastaanottajamaa, Häkkänen totesi Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) seminaarissa Helsingissä tiistaina.
Hänen mukaansa jäsenyys merkitsee suuria muutoksia Suomen puolustukseen ja niitä uudessa selonteossa pyritään sanoittamaan. Asevelvollisuus ja korkea maanpuolustustahto ovat kuitenkin puolustuksen perusta myös Nato-aikana.
– Voi jopa sanoa, että niiden merkitys korostuu, Häkkänen lisäsi.
Panssarit, tykistö, kranaatinheittimet
Maavoimien kehittämisessä tarpeet ovat niin moninaiset, etteivät ne kohdistu Häkkäsen mukaan mihinkään yksittäiseen kalustotyyppiin.