Analyytikko ei usko Talvivaaran löytävän rahoittajaa – "Äärettömän korkean riskin sijoitus"

Kaivosalalla ei mene hyvin. Metallien hinnat ovat alhaalla. 

–Se tuottopotentiaali, minkä sieltä saa, ei riitä vastaamaan riskejä, mitä sijoitukseen liittyisi, analyytikko Antti Viljakainen sanoo. 

Hallitus antoi Talvivaaralle keskiviikkona seitsemän kuukautta armonaikaa, jona aikana etsitään vielä sijoittajaa tai uutta omistajaa. Samalla aloitetaan kuitenkin valmistautuminen kaivoksen lopettamiseen.  

Talvivaaran ongelmana on myös ympäristölupa. Vaasan hallinto-oikeus muutti kaivoksen ympäristöluvan määräaikaiseksi. Sulfaattipäästörajat pidettiin kireinä.

– Kukaan rationaalinen sijoittaja ei ota sellaista riskiä, että tekisi ison sijoituksen kaivokseen ja lähtisi ajamaan sitä ylös. Ja sitten ympäristölupa saatettaisiin viedä pois muutaman vuoden kuluttua, Viljakainen toteaa. 

Terrafame aikoo valittaa päätöksestä

Kaivosta pyörittävä Terrafame aikoo valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä. Muutosta voi hakea maanantaihin asti. 

Vielä ei ole tietoa, kuinka kauan Talvivaara-jutun käsittely voi korkeimmassa hallinto-oikeudessa kestää. Ympäristönsuojelu- sekä vesilain piiriin kuuluvat asiat eivät ole kiireellisesti käsiteltäviä, mutta KHO on tietoinen tapaukseen liittyvistä intresseistä. 

– Valitukset käsitellään niin nopeasti, kuin se muutosta hakeneiden oikeusturvavaatimukset huomioon ottaen on mahdollista, sanoo viestintäpäällikkö Jaana Lappalainen. 

Ympäristöoikeuden professori Tapio Määttä Itä-Suomen yliopistosta ei halua ennakoida KHO:n ratkaisua. Hänen mukaansa hallinto-oikeuden aiempi päätös ei ollut yllätys tilanteessa, jossa Talvivaara ei ole pystynyt noudattamaan aiempiakaan lupaehtoja.  

Määttä ihmettelee puheenvuoroja, joissa on syytetty hallinto-oikeutta Talvivaaran kohtalosta. 

– Hallinto-oikeus olisi toiminut lainvastaisesti, jos se olisi ottanut huomioon esimerkiksi liiketaloudelliset hyödyt tai työllisyys- ja aluepoliittiset vaikutukset.