65–69-vuotiaat olivat keväällä eriarvoisessa asemassa rokotuksissa, todetaan oikeusasiamiehen raportissa. Ratkaisun on antanut perjantaina apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin. Tämän vuoksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselle sekä sosiaali- ja terveysministeriölle annettiin huomautus. Molemmat ovat menetelleet apulaisoikeusasiamiehen mukaan lainvastaisesti.
Raportin mukaan 65–69-vuotiaita syrjittiin ikänsä vuoksi, sillä heille tarjottiin ainoastaan Astra Zenecan koronarokotetta.
– THL:n tarkoituksena oli huolehtia siitä, että ikäryhmä (65–69-vuotiaat) olisi saanut rokotuksen aiemmin, ja sitä kautta THL ajatteli, että saattaa parempaan asemaan tämän ryhmän. Mutta tosiasiassa kävi niin, että henkilöt joutuivat ottamaan rokotteen, jossa oli huonompi suoja ja siinä mahdollisesti oli suuremmat haittavaikutukset, Sakslin kertoo MTV Uutisille.
Raportista ensiksi uutisoi Helsingin Sanomat.
Myös rokotusaika saattoi myöhästyä, jos ei halunnut ottaa Astra Zenecan rokotetta.
– Tuli paljon haittoja potilaille ja itsemääräämisoikeus oli sivuutettu kokonaan. Potilas ei sinänsä saa päättää omasta hoidostaan, mutta potilaan hoito pitää tehdä aina yhteisymmärryksessä potilaan kanssa. Nämä seikat olivat jääneet arvioimatta ja ohjeistamatta.
THL ei siis raportin mukaan tehnyt oikeudellista arviota lääketieteellisen arvioin lisäksi.
– Ongelma THL:n ohjeissa ja ohjeista tiedottamisessa oli se, että siinä oli tehty sinänsä erinomaisen hyvä ja huolellinen lääketieteellinen arviointi, mutta ei oltu arvioitu, onko lääketieteellisen arvioinnin perusteella saatu päätös lainmukainen, Sakslin kertoo.