Oulun käräjäoikeus antoi tuomion Oulussa kesäkuussa tapahtuneesta luotiliivisurmasta.
Luotiliiveihin sonnustautunutta kaveriaan kynäpistoolilla ampunut syyllistyi tappoon, Oulun käräjäoikeus päätti.
Käräjäoikeus antoi tänään tuomion tapauksessa, jossa 22-vuotias nuori mies kuoli kaverinsa ampumana 1. kesäkuuta Oulun Kuivasjärvellä. Uhrin ja ampujan lisäksi mukana oli kolme muuta parikymppistä miestä, joista yksi videoi ampumisen. Kaikkisyytetyt kiistivät rikokset, joista syyttäjä vaati heille rangaistusta.
Oikeus päätti hylätä suurimman osan syytteistä. Muita syytettiin avunannosta tappoon. Yksi heistä syyllistyi rikoksentekijän suojelemiseen hävittämällä teossa käytetyn luotiliivin ja kynäpistoolin. Oikeus antoi hänelle 80 päiväsakon rangaistuksen, josta maksettavaa kertyy 480 euroa.
Ampuja, vuonna 2001 syntynyt Saku Veli Valtteri Savuoja taas tuomittiin kahdesta ampuma-aserikoksesta, huumausainerikoksesta ja taposta 9 vuoden vankeuteen.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Kuolema oli todennäköinen seuraus
Syytettyjen mukaan luotiliivin testaus oli yhteinen päätös, ja uhri oli itse valinnut ampujan. Lähietäisyydeltä ammuttu luoti ei kuitenkaan osunut luotiliivin suojalevyyn vaan vähän sen yläpuolelle, jolloin se lävisti uhrin aortan ja henkitorven.
Miehet toimittavat uhrin pikaisesti oululaiseen sairaalaan, missä hän kuoli saamaansa ampumavammaan.
Oikeus tarkasteli asiassa niin sanottua tappotahallisuutta.
Ilmi tulleiden seikkojen perusteella se piti Savuojan kertomusta siitä, että hän olisi tähdännyt luotiliivin keskellä olleeseen shokkilevyyn epäuskottavana. Oikeuden mukaan Savuoja oli tähdännyt huomattavasti ylemmäs. Savuojan on oikeuden mukaan myös täytynyt havaita, että luotiliivi jätti suuren osan tärkeistä sisäelimistä suojaamatta.
Käsillä olleissa olosuhteissa ampujan oli täytynyt oikeuden mukaan käsittää, että kuolema on ampumisen varsin todennäköinen seuraus. Kysymyksessä on ollut todennäköisyystahallisuus eli tahallisuuden lievin laji.
Oikeus totesi myös, ettei ollut näyttöä siitä, että luotiliivin testaaminen olisi liittynyt ampujan ja uhrin väliseen velkaan. Myös se jäi oikeuden mukaan toteen näyttämättä, että asiaan olisi liittynyt vedonlyöntiä.
Syyttäjä vaatii ampumisesta syytetylle miehelle yli 9 vuoden ehdotonta vankeutta ja muille vastaajille yli 6 vuoden ehdotonta vankeutta.