MTV:n energiajuomien makutestissä yllätysvoittaja: "Tämä maistuu tehokkaalta!"

Pimeä syksy ja talvi uuvuttaa reippaimmatkin, ja moni kääntyykin ruokakauppojen juomatiskien puoleen etsiessään energiajuomien joukosta sopivaa piristystä päivään. Makuja.fi-sivuston sokkomakutestissä selvitettiin, mitkä energiajuomat ovat maultaan niitä kaikkein parhaita.

Viiden hengen raatiin valittiin sekä energiajuomien suurkuluttajia että niitä silloin tällöin väsyneitä naukkailevia. Raatiin kuului sekä miehiä että naisia, ja raadin ikäjakauma oli 24–40 vuotta. Kaikki tuotteet maisteltiin sokkona ja niille annettiin arvosanat asteikolla 4–10.

Voittaja yllätti raadin

Makutestissä ykkössijalle nousi hieman tuntemattomampi Driver's Energyn Energy Drink Original. Voittajalle annettujen arvosanojen keskiarvo lähenteli kiitettävää, sillä raatilaisten yhteisarvosanaksi laskettiin 8,9.

Kakkossijalle makutestissä nousi energiajuomien klassikko, Battery Energy Drink. Batterylle annettujen arvosanojen keskiarvoksi laskettiin 8,4.

Kolmossijan makutestissä jakavat Rodeo Energy Drink sekä Siti Energy Drink EnerG Classic. Kummallekin tuotteille annettujen arvosanojen keskiarvo oli 8,3.

Makutestin TOP 5:

1. Driver's Energy Energy Drink Original

Arvosana: 8,9

– Pehmeä, ei jälkimakua. Voisin kuvitella ottavani aktiivikäyttöön.

– Todella makea. Ihan hyvää, mutta paljon ei voisi kerralla juoda.

– Makea, mutta ei liian. Hiilihappoa sopivasti. Voisin ostaa.

– Makeahko tuoksu, miellyttävä juoda. Voisi mennä limusta.

– Pehmeämpi maku. Tämä maistuu tehokkaalta! Pidän.

2. Battery Energy Drink

Arvosana: 8,4

– Hieman happamampi, kuin mihin olen yleensä tottunut, mutta toimii silti. Olen yllättynyt.

– Mitä tästä nyt sanoisi? Perus. Ihan ok. Joisin, mutta en välttämättä ostaisi. Ei superhyvä, muttei huonokaan.

– Hyvä hapokkuus, sopivasti makeutta. Hyvä jälkimaku. Ostaisin.

– Tasainen maku. Ei herätä suuria tunteita.

– Todella kirpeä. Ihan sattuu hampaisiin.

3. Siti Energy Drink EnerG Classic

Arvosana: 8,3

– Jotain karkkimaisuutta on liikaa. Tämä on varmaan lapsille.

– Ei juuri tuoksu. Makea, hyvä. Ei liian makea.

– Oudon hedelmäinen, vähän tunkkainen, mehumainen. Sopiva makeus ja hapokkuus.

– Liian makea! Jälkimaku jää liian pitkäksi aikaa. Pistävä maku. 

– Raikas ja makea, mutta ei maultaan lainkaan pistävä, eikä suuhun jää limaista tunnetta.

3. Rodeo Energy Drink

Arvosana: 8,3

– Hieman hapan, mutta makean marjainen. Tulee mieleen marjamehut.

– Kiva, punainen väri. Kerrankin jotain muuta kuin peruskultaista. Hyvä maku! Pystyisi juomaan koko tölkin.

– Erikoinen, punainen väri. Marjaisa, hapokas, mutta ei erityisen makea.

– Punainen väri hämmentää, energiajuoman mieltää eriväriseksi. Tämä yrittää selvästi lähennellä limpparia, on makeaa. Yritetäänkö tällä hakea nuoria kuluttajia?

– Punainen väri energiajuomassa ei miellytä. Todella vahva, mutta silti vetinen, marjainen maku.

5. Euroshopper Energy Drink

Arvosana: 8,1

– Hieman karkkimainen fiilis. Kitkerämpi jälkimaku. Jännä, muttei huono.

– Pehmeä maku. Ihan miellyttävä ja perinteinen.

– Laimea, ei kovin makea. Hiilihappoa voisi olla enemmän.

– Tuttu tuoksu, hempeä maku. Ehkä vähän liian hiilihapoton.

– Mehua muistuttava maku. Aika vähän hiilihappoja.

Näin muita testin juomia arvioitiin:

Mad-Croc Energy Drink

Arvosana: 7,3

– Kitkerämpää osastoa. Tuntuu, ettei tätä pystyisi paljoa vetämään. Joku ei toimi. Nihkeä jälkituntuma suussa. Hapan.

– Aika mauton muihin verrattuna – tai ei ainakaan niin makea. Hapokas.

– Hedelmäinen ja hiilihappoinen, mutta laimea.

– Apua, olipa makeaa! Maku tuli yllätyksenä. Liian makea, aika karmeaa. Jälkimaku on epämiellyttävä. Miksi tulee mieleen hammaslääkäri?

– Outo sivumaku. Todella teollinen ja yllättävän sitruksinen.

Freeway Up Classic Energy Drink

Arvosana: 7,7

– Pahvinen fiilis suussa. Jotenkin ei vaan toimi.

– Hapokas, voimakas, ei kovin makea maku. Helppo juoda.

– Aika makea, hyvin hapokas. Kitkerä jälkimaku. Maistuu halvalta.

– Perusmaku. Halpisversio? Vähän lääkemäinen.

– Sitruunainen maku. Melko tylsä. Tätä voisi kuitenkin juoda.

R20+ Energy Drink longlife

Arvosana: 7,2

– Tiskiaine. Maussa jotain, mikä ei miellytä.

– Haju ei miellytä yhtään, mutta maku menettelee. En ostaisi.

– Tuoksu muistuttaa Pommacia. Raikas maku. Voisi luulla sokerittomaksi. Ei makea.

– Ei niin makea -versio. Miellyttävämpi verrattuna erityisen makeisiin juomiin. Ehkä keinotekoisuus maistuu eniten, kun sokeri ei maistu niin vahvasti.

– Haisee kloorilta. Jättää suuhun paksun lihan. Liian makea makuuni.

ED Energy Drink

Arvosana: 7,4

– Perusvarmaa meininkiä. Tätä lisää.

– Sitruksinen, ehkä vähän lääkemäinen maku. En kyllä ostaisi.

– Hyvin makea, mukavan hapokas. Hieman esanssinen. Raikas.

– Ei, ei, ei. Tämä eio ole hyvää. Maistuu esansseille ja keinotekoiselle.

– Selvästi lasten makuun tehty. Maistuu todella imelältä karkilta.

Red Bull Energy Drink

Arvosana: 7,6

– Hapanta. Jotenkin laimea. Ei säväytä.

– Vähän karkkimainen ja imelä. Tykkään, mutta paljon ei voisi juoda.

– Todella halvan makuinen. Liian makea, tosi esanssinen.

– Kun lasin nostaa huulille, ei tee edes mieli juoda. Hyvin lääkemäinen maku.

– Pidän tästä. Ei pistävää makua.

Teho suomalainen energiajuoma

Arvosana: 7,4

– Pikkusen moottoriöljymäisyyttä. Erikoinen. En oikein osaa sanoa, onko hyvä vai ei.

– Outo! Liköörimäinen, erikoinen jälkimaku. En joisi toiste.

– Toffeemainen maku, hyvin yllättävä. Sopivan makea ja hapokas. Kartonkimainen jälkimaku.

– Karkkimainen haju. Toffee? Hunaja? Tätä ei voi juoda janoon. Jälkimaku on tosin ok.

– Sitruunainen ja karkkinen maku. Menettelee.

Monster Energy Energy Drink

Arvosana: 6,6

– Mitä minä juuri join? Kävinkö juuri hammaslääkärissä?

– Makea, vähän toffeemainen maku. Tästä saisi kivan drinkin tehtyä.

– Maistuu karkilta ja makeutusaineelta. Banaaniesanssi tulee mieleen. En ikinä ostaisi.

– Hajusta tulee ensimmäisenä mieleen "blandis". Liian makea.

– Todella outo ja voimakas maku. Mehumainen, koska tässä ei ole paljon hiilihappoja.