Helsingin hovioikeus tuomitsi tiistaina kulttuurineuvos-kirjailija Veijo Baltzarin seksuaalirikoksista vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Hovioikeuden mukaan Baltzar, 82, syyllistyi kahteen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, jotka kohdistuivat kahteen eri ihmiseen.
Hovioikeus katsoo, että rangaistusta ei ole perusteltua lieventää asian saaman julkisuuden, Baltzarin iän tai hänen terveydentilansa perusteella.
Syyttäjä vaati Baltzarille vähintään kymmenen vuoden vankeusrangaistusta useista seksuaali- ja ihmiskaupparikoksista. Hovioikeuden mukaan ihmiskaupasta tai kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä ei kuitenkaan ollut näyttöä.
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi helmikuussa 2022 kaikki syytteet jutussa. Baltzar on kiistänyt kaikki syytteet.
Teatteriproduktioita ja yhteisasumista
Oikeudenkäynnissä käsitellyt tapahtumat ajoittuvat vuosiin 2004–2019. Useat, tuolloin 15–36-vuotiaat naiset olivat mukana Baltzarin teatteriproduktioissa ja asuivat yhdessä tai muutoin oleskelivat Baltzarin kanssa eri asunnoissa. Yhteisössä oli kultinomaisia piirteitä, luonnehtii hovioikeus.
Hovioikeuden mukaan Baltzar taivutti asemaansa hyväksikäyttäen kaksi naisista sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan tekoon. Toista uhria Baltzar hyväksikäytti oikeuden mukaan vuosina 2016–2019 ja toista vuosina 2017–2019.
Naisten kertomukset tapahtumista olivat oikeuden mukaan johdonmukaisia ja niiden tueksi on myös kirjallisia todisteita. Myös todistajien kertomukset ovat asian eri vaiheissa pysyneet pääosin muuttumattomina.
Käytti väärin riippuvuussuhdetta
Hovioikeus toteaa julkisessa selosteessa, että Baltzar käytti törkeästi väärin naisten riippuvuussuhdetta sekä toisen uhrin osalta myös tämän kypsymättömyyttä. Baltzarilla ja rikoksen uhreiksi joutuneilla oli huomattava ikäero ja siten myös eroa elämänkokemuksessa, hovioikeus toteaa. Baltzar oli myös auktoriteettiasemassa ja ylläpiti hierarkiaa sekä teatteriharjoituksissa että yhteisössä.
– Asianomistajien ryhtyminen tekoihin ei ollut pohjautunut osapuolten kannalta tasavertaiseen tilanteeseen. Baltzarin oli täytynyt ymmärtää asianomistajien ryhtyneen tekoihin ja alistuneen tekojen kohteeksi johtuen riippuvuussuhteesta, hovioikeus muotoilee.
Hovioikeuden mukaan kyse ei kuitenkaan ollut raiskauksista, törkeistä raiskauksista tai pakottamisista seksuaalisiin tekoihin, joista syyttäjä ensisijaisesti vaati rangaistusta.
Tuomio saattaa kelvata kaikille
Tiistaina vaikutti siltä, että kumpikaan osapuoli ei välttämättä hae valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.
Erikoissyyttäjä Mikko Sipilän mukaan syyttäjäpuoli on tyytyväinen siihen, että Baltzar tuomittiin rangaistukseen, vaikka ihmiskauppasyytteet kaatuivatkin.
– Nopealla vilkaisulla näyttää siltä, että hovioikeus on aika perusteellisesti ruotinut, Sipilä sanoi.
Veijo Baltzarin puolustusasianajajan Jussi Sarvikiven mukaan tuomioon voi päällisin puolin olla hyvinkin tyytyväinen.
Baltzar oli poliisitutkinnan aikana yhteensä hiukan yli vuoden tutkintavankeudessa. Sarvikiven mukaan hovioikeuden langettama tuomio olisi tällä käytännössä jo suoritettu.
– Ensikertalainen pääsisi vuoden ja kymmenen kuukauden vankeustuomiosta 11 kuukauden istumisella, ja hän on jo istunut yli sen ajan, Sarvikivi sanoi.
Juttua täydennetty ja otsikkoa oikaistu 30.4. kello 9.40. Toisin kuin otsikossa mainittiin, Baltzar ei joudu enää uudelleen vankilaan, vaan hän on suorittanut vankilatuomion jo tutkintavankeusaikana, kertovat syyttäjä ja puolustus.