Presidenttiehdokas Paavo Väyrysen mukaan Venäjän-uhkaa on Suomessa liioiteltu räikeästi. Ukrainan sodassa Venäjällä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin vallata Krim, Väyrynen väitti MTV:n Huomenta Suomessa.
– Kiovassa tehtiin Yhdysvaltain tuella vallankaappaus ja laillisesti valittu johto joutui poistumaan maasta. Uusi hallitus kielsi venäjän kielen käytön ja lähti hakemaan Nato-jäsenyyttä. Venäläiset olivat jo vuosia sanoneet amerikkalaisille, että jos Ukrainaa pyritään viemään Natoon, he joutuvat ottamaan haltuunsa Krimin, Väyrynen sanoi.
– Tämä on nähty mediassa kovin yksipuolisesti. Se johti tragediaan Ukrainassa, Väyrynen jatkaa.
Väyrynen totesi myös Yhdysvaltain entisen ulkoministerin Henry Kissingerin todenneen, että Ukrainan olisi pitänyt pysyä puolueettomana maana.
Kriisin puhjettua Väyrysen Facebook-sivuilla konkaripoliitikko piti tapausta Ukrainan sisäisenä ongelmana. Nyt Väyrynen sanoo, että ilmaisussa oiottiin mutkia.
– Ukrainaan syntyi Venäjän ja länsimaiden välinen geopoliittinen ongelma. Kyllä länsimaat omilla toimillaan vaikuttivat siihen että kriisi syntyi: Naton laajenemispyrkimys, Euuroopan itäisen kumppanuuden ohjelma, johon neuvoteltiin assosiaatiosopimus Ukrainan kanssa. Sehän oli se, joka muodollisesti rikkoi rauhan.
Presidenttinä Väyrynen penäisi Suomelta aktiivisemmin ratkaisuja Ukrainan jäätyneeseen kriisiin.
– Yksi olisi tarjota Ukrainalle perustuslakiasiantuntemusta, jotta maa saisi uuden perustuslain ja Minskin rauhansopimusneuvotteluissa päästäisiin eteenpäin.
