Viime vuoden huhtikuussa yksi lapsi hukkui ja toinen loukkaantui uimarannalla Vantaan Kuusijärvellä.
Syyttäjä tiedotti viime viikolla, että se ei nosta tapahtumahetkellä 4- ja 7-vuotiaiden lasten vanhempia vastaan syytteitä. Vanhempia oli epäilty toisen lapsen osalta heitteillejätöstä ja vammantuottamuksesta, toisen osalta heitteillejätöstä ja kuolemantuottamuksesta.
Turma tapahtui eräänä heinäkuisena perjantaina, kun maahanmuuttajataustaiset vanhemmat veivät lapsensa Kuusijärvelle viettämään päivää.
Vanhempien huomion kiinnityttyä perheen pienimpään 2-vuotiaaseen lapseen, olivat kahluualtaassa olleet lapset kadonneet. Kun perheen isä ei löytänyt lapsia, hän pyysi apua uimavalvojilta, jotka kuuluttivat kadonneista lapsista.
Lapset löydettiin upoksista uimarannan syvemmästä osasta.
Lue myös: Anne on nähnyt useita hukkumisia: Lapsen tietty ele erityinen hälytysmerkki
0:59
Lapset kiipesivät laiturille ja hyppäsivät syvään päähän
Poliisi aloitti kuolemista esitutkinnan ja alkoi selvittää turmaa. Tutkinnassa paljastui, että kohtalokkaat noin minuutin kestäneet hetket olivat tallentuneet valvontakameralla.
Videolla näkyi, että lapset olivat leikkimässä vedessä, kun näiden isä tuli veteen kolmannen lapsen kanssa. Vedessä leikkineet lapset lähtivät kohti laituria, kun isä kääntyi viemään lasta rantaan.
– Isän kävellessä selin vedessä oleviin lapsiin, lapset kiipeävät laiturille, menevät vuorotelleen istumaan laiturin syvälle puolelle ja hyppäävät siitä veteen. Videon perusteella heistä kumpikaan ei nouse missään vaiheessa pintaan, poliisin esitutkintamateriaalissa kuvaillaan.
Poliisin esitutkinnan perusteella lapset eivät osanneet uida, eikä heillä ollut kellukkeita. Vanhempienkaan uimataito ei ollut kummoinen.
Vaikka ranta oli täynnä ihmisiä ja paikalla oli useita henkilöitä uimassa, ei kukaan vedessä olleista tai ohi laiturilla kävelleistä ihmisistä ilmeisesti huomannut mitään.
Lapset ehtivät alle minuutissa huomaamatta syvään veteen
- Videolla näkyy, kuinka isä huljuttelee 2-vuotiasta järvessä samalla, kun 4- ja 7-vuotiaat lapset lähtevät kohti laituria, joka rajaa kahluuallasta ja järven syvää puolta.
- 6 sekuntia myöhemmin: Lapset saapuivat laiturille.
- 2 sekuntia myöhemmin: 4-vuotias nousee laiturille isän samanaikaisesti kääntyessä ja alkaessa viedä nuorimmaista rantaan.
- 6 sekuntia myöhemmin: Myös vanhempi lapsi nousee laiturille, isän kävellessä kohti vilttiä.
- 6 sekuntia myöhemmin: 4-vuotias hyppää syvälle puolelle eikä näytä nousevan pintaan.
- 7 sekuntia myöhemmin: Myös vanhempi lapsi hyppää syvälle puolelle, eikä näytä nousevan pintaan. Isä kävelee yhä kohti vilttiä.
- 10 sekuntia myöhemmin: Muutamia aikuisia kävelee hukkumispaikan ohitse huomaamatta mitään. Isä kävelee viltille ja kyyristyy sen luokse.
- 20 sekuntia myöhemmin: Isä kääntyy katsomaan vesialuetta, jossa lapset aiemmin olivat.
- 49 sekuntia myöhemmin: Isä menee rantaan ja aloittaa omatoimiset etsinnät.
- Vajaa 10 minuuttia myöhemmin: Uimavalvoja saa tiedon kateissa olevista lapsista.
Itkevä kuopus vei vanhempien huomion
Lasten isä kertoi kuulusteluissa, että perheen pienin oli ensimmäistä kertaa uimassa ja oli alkanut itkeä veteen viedessä. Niinpä isä oli päättänyt viedä hänet takaisin rantaan.
– Sanoin lapsille vedessä, että pysykää tässä, että vien pienimmän äidilleen. He jäivät leikkimään jonkun lapsen kanssa siinä, jolla ei ollut vanhempaa. Vein lapsen äidilleen ja käännyin ympäri palatakseni takaisin, jolloin en enää nähnyt heitä, mies kertoi kuulusteluissa tilanteesta.
– Näin heidät, kun he olivat kaikki vedessä ja näin siinäkin vaiheessa, kun isä oli tuomassa lasta minulle. Kun isä toi lapsen, otin hänet vastaan ja kiedoin hänet huopaan vaihtaakseni vaipan. Silloin heti, kun käännyttiin, niin kukaan ei enää nähnyt heitä, lasten äiti taas kertoi.
Lue myös: MTV Kuusijärvellä: Hukkumisturma sai vanhemmat varpailleen – "Aika vapaasti on aiemmin antanut lasten uida"
Muut lapset auttoivat löytämään uponneet
Uimavalvojat löysivät lapset toisten lasten havaintojen ansiosta.
– Siihen tuli kaksi ehkä 10-vuotiasta poikaa laiturilla vastaan, jotka kysyivät etsinkö jotain. Toinen poika kertoi, että he näkivät hiukset veden pinnassa, yksi uimavalvojista kertoi.
Uimavalvojat hyppäsivät saman tien veteen.
– Sitten haravoimme sitä pohjaa siinä ja minä tunsin jalalla, että joku raaja osui minuun. Minä sukelsin pohjaan ja nostin tytön pintaan, toinen uimavalvoja kuvaili.
Pian toinen lapsi tuli kertomaan, että oli osunut jaloillaan johonkin vedessä. Vinkin avulla uimavalvojat löysivät ja saivat nostettua myös pojan pintaan.
Uhrit löytyivät kahluultaan ulkopuolelta, läheltä uimapaikan oikeanpuolista laituria. Veden syvyys oli 2,1 metriä. Kukaan ei ilmeisesti huomannut hukkumista.
– En ole nähnyt sieltä mitään räpiköintiä, lasten äiti muisteli kuulusteluissa.
Lue myös: Hukkuneita enemmän kuin vuosiin
Asianajaja: Lapset lähtivät sillä silmän räpäyksellä
Poliisi kävi kuulusteluissa läpi myös sitä, miten lasten turvallisuudesta tulisi pitää huolta uimapaikalla.
– Meille esimiehet ovat aina sanoneet, että uimataidottoman lapsen kohdalla vastuu on aina omalla aikuisella ja etäisyys lapseen pitää olla käden mitta, jotta näihin pystyisi reagoimaan, yksi uimavalvojista kuvaili.
Lasten äidin asianajaja katsoi, että tilanne oli paitsi erittäin traaginen, myös täysin arvaamaton.
– Kyse oli täysin ennalta-arvaamattomasta ja todella nopeasta tilanteesta sillä hetkellä, kun lapsi alkoi itkemään ja vaati vanhempiensa huomion. Kumpikaan vanhempi ei voinut ennakoida, että Kuusijärvellä aikaisemminkin olleet lapset lähtevät sillä silmän räpäyksellä omin päin laiturille ja hyppäävät veteen, äidin asianajaja perusteli.
Lue myös: Puolella suomalaisista uimataidon määritelmä ei täyty: Oletko sinä yksi heistä?
Syytettä ei nostettu kohtuuden vuoksi
Syyttäjä katsoi, että oli todennäköisiä syitä katsoa, että vanhemmat olivat huolimattomuuttaan aiheuttaneet turman. Heidän olisi tullut pitää varsin todennäköisenä, että uimataidottomat lapset jäävät valvomatta tosiasiallisesti heti varsin avuttomaan tilaan ja näiden henki ja terveys vaarantuu.
Syyttäjä kuitenkin jätti syytteen nostamatta, koska oikeudenkäynti ja rangaistus olisivat olleet tilanteessa tarkoituksettomia ja kohtuuttomia. 1990-luvulla syntyneiden vanhempien 7-vuotias poika oli kuollut ja 4-vuotias tyttö vammautunut vakavasti.
Syyttäjän mukaan rangaistusjärjestelmän rikoksia estävä tarkoitus tai järjestelmän uskottavuus ei vaatinut syytteen ajamista. Asiassa ei myöskään ollut tärkeää yleistä etua. Syyttäjä ei myöskään katsonut asiassa olevan lain tarkoittamaa tärkeää yksityistä etua, joka vaatisi syytettä.
– Epäillystä tahallisesta menettelystä ja epäillystä huolimattomuudesta on aiheutunut inhimillisesti katsoen erittäin järkyttävät seuraamukset, syyttäjä perusteli.
Lue myös: Opettele elintärkeä kesätaito: "Monille tuottaa vaikeuksia"
2:17