Tutkijan mukaan Unkarin pääministerin puheissa saattaa olla jotain perää, mutta kritisoidut asiat eivät ole kovin ongelmallisia.
Erityisesti Unkaria ja Itä-Euroopan politiikkaa tutkinut Turun yliopiston valtio-opin yliopistonlehtori Heino Nyyssönen kommentoi Unkarin pääministeri Viktor Orbanin esittämää kritiikkiä Suomen demokratian tilasta.
Nyyssönen kertoo olevansa yllättynyt, että Unkari on nostanut panoksia kritisoimalla asiaa pääministeritasolla asti.
Orban kritisoi Suomea Romaniassa poliittisilla Tusványos-festivaaleilla lauantaina pitämässään puheessa. Tapahtumapaikassa Transilvaniassa elää merkittävä 1,4 miljoonan asukkaan unkarilaisvähemmistö.
Eilisessä puheessa Unkarin pääministeri nosti esiin kolme asiaa. Ettei Suomen Akatemia olisi vapaa, suomalaiset tuomarinimitykset ja sen, että Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta.
Perustuslakituomioistuinta ei ole muissakaan Pohjoismaissa
– Se on kyllä totta että Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta, mutta siitä ei voida vielä väittää etteikö Suomessa toteutuisi demokratia, Nyyssönen kertoo.
– Sanotaan näin, että Pohjoismaissa, jotka ovat erilaisten vertailujen kärjessä, ei ole yhdessäkään perustuslakituomioistuinta. Sen sijaan sellainen löytyy Venäjältä ja Valko-Venäjältä, jotka eivät ole mittauksissa kovinkaan kärjessä.
Kahdessa muussa asiassa Nyyssönen ei näe Suomen kohdalla juurikaan ongelmaa.