Tutkija Suviseurojen tapahtumista: "Puheet poikkeuksellisen seksikeskeisiä"

Helsingin Sanomat kertoi, että toimikunnan jäseniä ahdisteltiin ja seurattiin alueella. Vain yksi järjestyksenvalvoja puuttui tilanteeseen, lehti kertoo. 

Toimikunnan perustaneet Essi Mutanen, 28, ja Senja Myllymäki, 25, kertoivat Helsingin Sanomille, että ihmiset kulkivat heidän perässään ja poistivat tarroja sitä mukaa, kun Mutanen ja Myllymäki niitä kiinnittivät. 

Itse toimikuntaa ei kuitenkaan "yhdessäkään puheessa" mainittu suoraan, Törmänen kertoo.

– Useassa puheessa tuli ilmi, että homoseksuaalisuus itsessään ei ole väärin tai syntiä. Myönnettiin myös, että liikkeessä on ja on aina ollut homoseksuaalisia ihmisiä. Lisäksi tuotiin hyvin selkeästi esille vanhoillislestadiolainen kanta, että homoseksuaalisuutta ei saa toteuttaa eli, että se on yksiselitteisesti syntiä. 

Lue myös: Tarratoimikunnan kohtelu Suviseuroilla synnytti kohun

1:54Kurkkaa tästä, miltä Suviseuroissa näytti.

Tutkijan arvio: Tämä on liikkeen suunta

Törmäsen tulkinnan mukaan liikkeen opetuksessa liittyen homoseksuaaleihin ja samaa sukupuolta olevien avioliittoihin ei ole tapahtunut "minkäänlaista" muutosta. Sitä ei ole hänen mukaansa myöskään odotettavissa.

– Näiden Suviseurojen analysoinnin perusteella vanhoillislestadiolaisuus on ottanut askeleita (evankelisluterilaisesta) kirkosta etäämmälle. Kirkosta eroamisesta puhuminen on täysin ennenaikaista, mutta etäämmälle on astuttu, herätysliiketutkija Tuomo Törmänen toteaa.

Etääntyminen ilmeni Törmäsen mukaan ainakin kahdesta asiasta: puhujien joukossa oli poikkeuksellisen vähän pappeja sekä se, että kyseiset Suviseurat olivat ensimmäiset vuosikymmeniin, joissa evankelisluterilaisen kirkon edustaja ei käyttänyt julkista puheenvuoroa. 

– Tänä vuonna se olisi ollut Mikkelin piispan Mari Parkkisen vuoro, joka oli paikalla, mutta hänelle ei annettu mahdollisuutta puhua. Liittynee osittain ehkä piispan sukupuoleen.