Jalkapalloseura Tampere Unitedin todennäköinen kuolinisku ei ollut kovin dramaattinen.
Palloliiton valitusvaliokunnan puheenjohtaja Jari Karppinen seisoi keskiviikkona Helsingin olympiastadionin uumenissa verryttelysuoran päässä seinän edessä ja kertoi hänet kehineelle medialle, ettei kurinpitovaliokunnan aiempi päätös muutu.
- Pääperusteena oli, että valitusvaliokunta katsoi Tampere Unitedin olleen yhteistyössä epäilyttävän tahon kanssa siten, että yhteistyö on vahingoittanut suomalaista jalkapalloa ja Palloliittoa. Yhteistyö kulminoitui siihen, että TamU oli saanut noin kolmesataatuhatta euroa rahaa ja peluuttanut singaporelaisen yhteistyötahon toimittamia pelaajia, Karppinen kertasi.
Karppisen taakse osin jäänyt kyltti kehotti viemään välineet paikoilleen harjoituksen jälkeen.
Käytännössä Tampere United on suljettu kaikista Palloliiton virallisista kilpailuista. Mahdollisten valitusten tuomia mahdollisia muutoksia huomioimatta näyttää siltä, ettei Tampere United pelaa liigassa alkavalla kaudella. TamU:n mahdolliseksi valitustieksi jää Urheilun oikeusturvalautakunta.
Rahat tai henki
Valitusvaliokunnan päätös on 15-sivuinen nivaska. Sen kymmenennellä sivulla mainitaan Urheilun oikeusturvalautakunnan osoite.
Puheenjohtaja Karppinen kertoi, että valituslautakunnan suullinen käsittely tiistaina kesti nelisen tuntia. Niiden aikana kuultiin kuutta henkilöä, mm. TamU:n toimitusjohtajaa, Palloliiton toimitusjohtajaa ja liigan entistä sekä nykyistä toimitusjohtajaa ja tutustuttiin asiakirjoihin.
Karppisen mukaan valiokunnalle syntyi käsitys, ettei TamU:n yhteistyötaho voinut olla rehellisellä asialla liikkeellä.
- Motiivikin tuli ilmi: TamU:n taloudellinen kriisi. Ilman tätä suoritusta (300 000 euroa) he eivät olisi saaneet liigalisenssiä. Voi ajatella, että TamU joutui kahdesta huonosta vaihtoehdosta valitsemaan sen ehkä vähemmän kunniallisen, Karppinen sanoi ja luonnehti seuran toimintaa tietoiseksi riskiksi.
Yksi puolsi pistemenetystä
Karppinen totesi rangaistuksen kovaksi. Raskauttavaksi seikaksi hän mainitsi sen, että TamU jatkoi yhteistyötä varoitusten jälkeen.
- Toinen vaihtoehto olisi ehkä ollut tuntuva sakkorangaistus ja pistemenetys, mutta päädyimme siihen, että sakon olisi pitänyt ylittää se kolmesataatuhatta euroa.
Valitusvaliokuntakin katsoi TamU:n rikkoneen määräystä, jonka tarkoituksena on estää kolmannen osapuolen mahdollisuus vaikuttaa seuran toimintaan ja itsenäiseen päätöksentekoon.
Päätös rangaistuksen jättämisestä ennalleen syntyi äänestystuloksella 4-1.
Eriävän mielipiteen jättäneen Mika Väyrysen mielestä rangaistukseksi olisi riittänyt kahdentoista sarjapisteen menettäminen alkavalla kaudella. Väyrysenkin mielestä TamU:n syyllistyi erittäin moitittavaan tekoon, muttei pitänyt pitävänä näyttöä siitä, että TamU olisi rikkonut sääntöjä tahallisesti tai törkeän huolimattomasti.
TamU menetti keskiviikkona myös liigalisenssinsä. Seura voi viedä seuralisenssikomitean päätöksen valituslautakuntaan.
TamU:n singaporelaissopimuksen yksityiskohtia julki
(MTV3-STT)