Tällainen on mies, joka kirjoitti kohutun naisvihamielisen kirjan: Tohtori, "järkipersu" ja homoseksuaali sosiaalipsykologi – "Leijona lammasten tarhassa"

Lue myös: Nyt puhuu perussuomalaisten ajatuspajan hallituksen puheenjohtaja: Naisvihamielisellä teoksella ei ollut tarpeeksi esilukijoita – "Tässä nyt sitten kävi niin"

Perussuomalaisten ajatuspajan kohuteoksen kirjoittaja näkee ministeriön avustusselvityksessä taloudellista painostusta – myös ajatuspajan toiminnanjohtaja epäilee selvityksen vaikuttimia

Oman tien kulkija, jolle eduskuntatalon ovet eivät ole auenneet

Hankamäki haki vuoden 2011 eduskuntavaaleissa perussuomalaisten ehdokkaaksi, mutta hänet pudotettiin puolueen vaalilistoilta.

Hankamäki syytti tuolloin avoimesti ja julkisesti perussuomalaisia siitä, että hyllytyksen syynä oli hänen homoseksuaalisuutensa. Perussuomalaiset kiisti väitteen.

Vuoden 2019 eduskuntavaaleissa Hankamäki pääsi perussuomalaisten ehdokkaaksi Helsingin vaalipiiriin, mutta hän ei tullut valituksi. Hän sai vajaat 700 ääntä. 

Ylen vaalikoneessa hän ei nimennyt poliittisia esikuvia, vaan kertoi olevansa ”oman tieni tekijä ja kulkija, itsenäinen poliittinen linjanvetäjä.” Vaalikoneen esittelytekstissä hän perusteli, miksi hänet olisi pitänyt valita eduskuntaan: ”Leijonien luolaan ei kannata lampaita lähettää. Siksi järkipersu Hankamäki: leijona lammasten tarhaan.”

"Vihapuhetta ei pidä laajentaa lihavihaksi"

Ennen eduskuntavaaleja Hankamäki julkaisi parisataa sivuisen Kuinka Suomi korjataan? -vaalikirjan, jossa hän esitteli vaaliteemojaan. Kirjan esipuheessa hän kirjoitti: "En ole minkään yhden asian ajaja vaan tavaratalo, jonka osastoilta löytyy jotain joka lähtöön.”

Vaalikirjassaan hän arvosteli Suomeen suuntautuvaa maahanmuuttoa. Hankamäen mukaan kansakunnat tähtäävät pakolaisaalloilla väestöpoliittisiin muutoksiin, joiden taustalla ovat islamin valloituspyrkimykset.

Ylen vaalikoneen vastauksissa hän kritisoi esimerkiksi lihansyönnin rajoittamista. Hänen mukaansa kouluissa ja laitoksissa ihmisiä ei pidä pakottaa syömään kasvisruokaa eikä ”vihapuhetta pidä laajentaa lihavihaksi”.  Hankamäen mukaan lihansyönnin rajoittaminen ja kasvisruoan puolesta puhuminen ovat ympäristöpoliittisesti tehottomia keinoja.

Lue myös: Tutkija: Suomen Perustan aiemmissakin julkaisuissa naisvihaa – "Ihmettelen, että vasta tästä kirjasta nousi kohu"

Kohuteos veronmaksajien rahoilla

Eduskuntavaalien aikaan Hankamäki työskenteli projektitutkijana Suomen Perustassa. Tuolloin hänet palkattiin mediaprojektiin tukityöllistettynä.

Suomalaiset veronmaksajat maksoivat hänen palkkansa. Iltalehden tietojen mukaan hän sai palkkatukea 1800 euroa kuukaudessa.

Lue myös: Suomen Perustan saaman valtionavustuksen selvitys tehdään mahdollisimman pian

Mediaprojektin tuloksena syntyi viime päivinä kuohuntaa aiheuttanut Totuus kiihottaa -kirja, jonka julkaisun Suomen Perusta keskeytti uudelleenarvioinnin ajaksi keskiviikkona. Suomen Perusta tviittasi, etteivät ulkopuoliset julkaisut ole Suomen Perustan kannanottoja. Kohukirjan on uutisoitu sisältävän naisvihaa ja rasistista tekstiä.

Torstaina julkaisemassaan blogitekstissä Hankamäki arvostelee median tapaa käsitellä teosta. Hänen mukaansa sanoma on ymmärretty ja välitetty mediassa tahallisesti väärin. Hän kiistää olevansa naisvihamielinen.