Kahta poliisia syytetään nuoren miehen hylkäämisestä tien varteen.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa käsiteltiin tänään keskiviikkona tapausta, jossa poliisin kiinniottama mies jätettiin pimeälle tielle Sipooseen. Kahta Helsingin poliisilaitoksen poliisia syytetään heitteillepanosta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Syytteissä on kyse tapahtumista maaliskuisena sunnuntai-iltana. Nuori mies oli iltayhdeksän jälkeen otettu kiinni Helsingissä Kontulassa häiriökäyttäytymisen vuoksi. Poliisi vei miehen Pasilan poliisivankilaan, missä sairaanhoitaja katsoi, että mies tulisi viedä poliisivankilan sijasta päivystykseen tarkastettavaksi.
Syytteessä olevien poliisien tehtävä oli viedä mies päivystykseen. Sen sijaan partio ajoi Sipooseen ja jätti miehen Sipoonkorven kansallispuiston liepeille valaisemattomalle tielle. Tapahtuma-aikaan puoli yhdentoista tienoilla oli pimeää ja lämpötila oli muutaman asteen plussan puolella.
Miehellä ei ollut mukanaan puhelinta tai lompakkoa. Lisäksi hänen vaatetuksensa ei ollut riittävä vallinneeseen säähän, syyttäjä sanoi.
"Menin hirveään paniikkiin"
Mies kertoi oikeudessa sammuneensa poliisiauton takaosaan ja havahtuneensa, kun ovet avattiin pimeällä metsätiellä.
– Minulla ei ollut mitään käryä siitä, missä olen. Oli pimeää ja kylmää. Menin hirveään paniikkiin, mies sanoi.
Miehen mukaan poliisit kehottivat häntä "pärjäilemään" ennen kuin ajoivat pois.
– En muista sanatarkkaan, mitä he sanoivat -- "Selviä yksin", suoraan sanottuna.
Tilanne ratkesi, kun alueella asuva sivullinen henkilö huomasi miehen ohi ajaessaan ja soitti hätäkeskukseen. Todistaja kertoi miehen hätääntyneen, kun tämä kuuli, että poliisit ovat tulossa häntä hakemaan.
– Hän sanoi, että poliisi ei saa tulla hakemaan, koska poliisi on hänet tänne jättänyt, todistaja kertoi oikeudessa.
Poliisipartio oli sillä aikaa ottanut uuden tehtävän Helsingin puolelta Mellunmäestä. Sen hoidettuaan he saivat hätäkeskuksesta tiedon nuoresta miehestä tulleesta ilmoituksesta ja lähtivät tehtävälle. Mies päätyi takaisin saman poliisiauton kyytiin, mutta tällä kertaa poliisit veivät miehen tämän kotiosoitteeseen Kontulassa.
"Otti aika lailla päähän"
Molemmat poliisit kiistävät syytteet. Partion johtajana toiminut, lähes 20-vuotisen uran poliisissa tehnyt nelikymppinen mies sanoi, että tarkoituksena oli jättää mies tielle vain hetkeksi ja sitten palata hakemaan tätä.
Puolustuksen mukaan poliisimies oli ajatellut, ettei nuori mies tarvitse hoitoa, vaan että tämä oli liioitellut heikkoa vointiaan välttääkseen putkaan joutumisen. Molemmat poliisit sanoivat, että kun mies oli kuullut päivystykseen viemisestä, tämä oli nauranut ja sanonut, että olisi nopeasti taas takaisin ulkona "sekoilemassa".
Partion johtaja kertoi tehneensä ennen tapahtunutta paljon töitä ja yövuoroa ja olleensa väsynyt.
– Tuli tehtyä harkitsematon päätös siinä, koska tilanne otti itseä aika lailla päähän, se mitä siinä putkalla tapahtui ja mitä se (asianomistajan) käytös oli, mies sanoi oikeudessa.
Poliisimiehen mukaan tarkoituksena oli viedä mies jonnekin, missä tämä ei pystyisi jatkamaan häiriökäyttäytymistä ja vahinkojen aiheuttamista. Kyseinen paikka Knutersintiellä Sipoossa oli hänen mukaansa sopivalla etäisyydellä sekä Pasilasta että Kontulasta.
Nuorempi syytetty vetosi hierarkiaan
Poliisimies sanoi kuitenkin tajunneensa nopeasti miehen tielle jättämisen jälkeen, ettei se "ollut ihan hyvä idea". Hän kertoi sanoneensa parilleen, että he ajaisivat "lyhyen lenkin" ja palaisivat sitten hakemaan miehen takaisin kyytiin.
Erikoissyyttäjä Tarmo Tanner kyseenalaisti partion palaamisaikeet. Hän ihmetteli muun muassa, miksi partio otti seuraavan tehtävän Helsingin puolelta, jos heidän todella oli tarkoitus palata hakemaan miestä.
Lopulta hän kysyi poliisimieheltä, oliko tämän toiminta omiaan lisäämään luottamusta poliisiin. Mies kertoi puhuneensa tapauksesta monien ihmisten kanssa jouduttuaan virasta pidätetyksi.
– Iso osa ihmisistä on sanonut, että ihan oikein tehty, mies sanoi.
Toinen syytetty, tapahtuma-aikaan vasta alle vuoden poliisissa työskennellyt mies sanoi vastustelleensa asianomistajan viemistä Sipooseen ja sanoneensa tästä parilleen useaan kertaan. Poliisimies sanoi, ettei hän ensin uskonut partion johtajan olevan tosissaan.
Partion johtaja oli tilanteessa parinsa esimies.
– Se oli minulle vähän ikävä ja hankala asema -- joutua kyseenalaistamaan vanhemman poliisin päätöstä ja asettamaan itsensä huonoon valoon. Olen kuullut tarinoita, joissa nuori (poliisi) on kyseenalaistanut vanhemman, ja sitten hänet on savustettu ulos ryhmästä, mies sanoi.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus antaa tuomion myöhemmin.
Juttua täydennetty 13.8.2025 kello 18.12.