Kahta poliisia syytetään nuoren miehen hylkäämisestä tien varteen.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa käsitellään tänään tapausta, jossa poliisin kiinniottama mies jätettiin pimeälle tielle Sipooseen. Kahta Helsingin poliisilaitoksen poliisia syytetään heitteillepanosta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Syytteissä on kyse tapahtumista maaliskuisena sunnuntai-iltana. Nuori mies oli iltayhdeksän jälkeen otettu kiinni Helsingissä Kontulassa häiriökäyttäytymisen vuoksi. Poliisi vei miehen Pasilan poliisivankilaan, missä sairaanhoitaja katsoi, että mies tulisi viedä poliisivankilan sijasta päivystykseen tarkastettavaksi.
Syytteessä olevat poliisit saivat tehtävän viedä mies Malmin sairaalan päivystykseen. Sen sijaan he syyttäjän mukaan ajoivat Sipooseen ja jättivät miehen Sipoonkorven kansallispuiston liepeille valaisemattomalle tielle. Tapahtuma-aikaan puoli yhdentoista tienoilla oli pimeää ja lämpötila oli muutaman asteen plussan puolella.
Miehellä ei ollut mukanaan puhelinta tai lompakkoa, eikä hänen vaatetuksensa ollut riittävä vallinneeseen säähän, syyttäjä sanoo. Tilanne ratkesi, kun alueella asuva sivullinen henkilö huomasi miehen ja soitti hätäkeskukseen. Sama poliisipartio saapui tehtävälle ja vei miehen tämän kotiosoitteeseen Kontulaan.
Puolustus: Tarkoitus hakea kyytiin
Molemmat poliisit kiistävät syytteet. Partion johtajana toiminut nelikymppinen mies on pääosin myöntänyt syyttäjän kuvaaman tapahtumakulun, mutta sanoo, että tarkoituksena oli jättää mies tielle vain hetkeksi ja sitten palata hakemaan tätä.
Partiojohtajan asianajaja Mikko Helenius sanoi oikeudessa, että syytetty oli ajatellut nuoren miehen liioitelleen heikkoa vointiaan välttääkseen poliisivankilaan joutumisen.
– (Syytetty) sai käsityksen, että jos (asianomistaja) vietäisiin vähän kauemmaksi, sinne Sipooseen, silloin tämä ei voisi syyllistyä vahingontekoihin tai häiriökäytökseen, ei voisi jatkaa tällaista käytöstä niin nopeasti, hän sanoi.
Heleniuksen mukaan syytetyllä oli ennen tapahtunutta takanaan pitkä työputki.
– Hänellä oli taustalla pitkä työmäärä ja jatkuvaa vuorokausirytmin muutosta, minkä vuoksi ei ole pystynyt nukkumaan. Tämä on aiheuttanut väsymystä, joka on vaikuttanut ajattelukykyyn niin, että hän on päätynyt tällaiseen itselleen poikkeukselliseen ratkaisuun, jonka huomasi heti korjata, Helenius sanoi.
Toinen poliisi, parikymppinen mies, sanoo vastustaneensa asianomistajan viemistä Sipooseen. Puolustuksensa mukaan mies ei ensin uskonut partiojohtajan olleen tosissaan siitä, että asianomistaja kuljetettaisiin Sipooseen.
– Hän oli useampaan otteeseen kertonut (partiojohtajalle), ettei näin voida menetellä. Mutta se ei oikein saanut vastakaikua, asianajaja Heikki Uotila kertoi.