STM:n kansliapäällikkö kokee, että kelpoisuusvaatimusten ympärillä käyty keskustelu heijastelee ajatusmaailmaa THL:n roolista.
Sosiaali- ja terveysministeriöllä (STM) sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksella (THL) näyttää olevan varsin erilainen näkemys THL:n pääjohtajan kelpoisuusvaatimusten keventämistä koskevasta prosessista.
Toimitusministeristö hyväksyi keskiviikkona STM:n esityksen pohjalta asetusmuutoksen, jonka mukaan tohtorin tutkinto ei enää ole vaatimus THL:n pääjohtajalle. Tämä herätti tuoreeltaan runsaasti arvostelua. Muun muassa THL:n ohjelmajohtaja Tuukka Tammi hämmästeli päätöstä Twitterissä ja sanoi pitävänsä sitä aivan käsittämättömänä ja asiattomana.
Lue lisää: "Käsittämätön ja asiaton päätös" löyhentää THL:n pääjohtajan kelpoisuusvaatimuksia
Asetusta koskevassa muistiossa todetaan, että esitys on valmisteltu yhteistyössä THL:n kanssa ja että THL puoltaa sitä.
THL:n hallinto- ja talousjohtaja Mia Nykoppin mukaan tämä ei pidä täysin paikkaansa. Hän sanoo, että asetusta on kyllä käsitelty muilta osin yhdessä, mutta pääjohtajan kelpoisuusvaatimuksiin ei ole otettu kantaa, koska niiden määrittely ei kuulu laitoksen hallintoon. Laitokselta ei myöskään ole pyydetty virallista lausuntoa asiasta, kuten lainsäädäntömuutoksissa yleisesti tehdään.
– Laitos ei ole antanut kantaa tähän asiaan, jolloin me emme ole myöskään puoltaneet tätä, Nykopp sanoo STT:lle.
Hän lisää, että jos lausuntopyyntö olisi tullut, THL olisi varmasti tuonut ilmi, minkälaisia vaikutuksia pääjohtajan kelpoisuusehtojen muutoksella on.
– Sillä voi olla vaikutuksia siihen, miten mielletään tutkimus- ja asiantuntijalaitoksen rooli.
"Ei vastustettu ainakaan isoin kirjaimin"
Asian esittelijä, STM:n henkilöstö- ja hallintojohtaja sanoo STT:lle, ettei hän edes ajatellut lausuntopyynnön lähettämistä, sillä ei kokenut sitä tarpeelliseksi tai välttämättömäksi.