Eduskunnalla ei lähtökohtaisesti ole sananvaltaa Palestiinan tunnustamisessa, sillä päätös on presidentin ja hallituksen yhteinen.
Valtio-opin professori Tapio Raunio pitää yllättävänä, että tasavallan presidentti Alexander Stubb toi oman kantansa Palestiinan tunnustamiseen näkyvästi esille.
– Pidän sitä yllättävänä, koska samalla presidentti laittoi oman arvovaltansa peliin. Vielä viime vuosituhannen lopulla (ennen perustuslain muutosta) presidentti olisi saanut tahtonsa läpi. Nyt ollaan tilanteessa, jossa hallituksen ei tarvitse totella presidenttiä, ja tämä on varmaan osalle suomalaisistakin erikoinen tilanne.
Stubb kertoi viime viikolla olevansa valmis hyväksymään esityksen Palestiinan tunnustamisesta, vaikkei hallitus ainakaan toistaiseksi tällaista esitystä valmistele.
Lisäksi Palestiinan tunnustaminen jakaa hallitusta sisäisesti, minkä vuoksi Stubbin ilmoituksen on tulkittu asettaneen myös pääministeri Petteri Orpon (kok.) hankalaan tilanteeseen.
Raunio pitää kuitenkin Stubbin ulostuloa hyvänä asiana.
– On tervettä, että ulkopolitiikasta käydään julkista keskustelua, ja että erilaisia kantoja uskalletaan tuoda esille. Ymmärrän, että tämä on pääministerin ja päätöksenteon näkökulmasta hankalaa, mutta mieluummin näin kuin että erimielisyyksiä pidettäisiin piilossa. Nythän kansalaiset saavat selville puolueiden ja yksittäisten poliitikkojen kantoja, ja se on demokratian kannalta erittäin tervetullutta.
