Oulun käräjäoikeus on hylännyt kahden poliisin syytteet jutussa, jossa rikosylikomisarion epäiltiin tulleen syrjityksi terveydentilansa vuoksi keväällä 2019. Käräjäoikeus myös hylkäsi samalla rikosylikomisarion korvausvaatimukset.
Asia liittyi Oulun poliisilaitoksella Jokilaaksojen valvonta- ja hälytysyksikössä avoinna olleen ylikomisarion määräaikaisen virkasuhteen täyttämiseen.
Rikosylikomisario haki virkaa, johon ei lopulta valittu ketään. Hakijoita oli kolme.
Oikeudessa oli ratkaistavana, oliko virkaa hakenut vaikeavammainen rikosylikomisario asetettu ilman painavaa hyväksyttävää syytä epäedulliseen asemaan, koska hänet oli jätetty valitsematta tehtävään.
Syytettyinä käräjillä olivat jo eläköitynyt Oulun poliisipäällikkö sekä ylikomisario, jotka vastasivat rekrytoinnista.
Heitä syytettiin työsyrjinnästä sekä tahallisesta tai toissijaisesti tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Syytteiden mukaan syytetyt tiesivät rikosylikomisarion sairastavan motoneuronisairaus FALS:ia.
Ajantasainen kokemus puuttui
Paikan täyttämättä jättämistä perusteltiin sillä, ettei hakijoilla ollut ajantasaista valvonta- ja hälytystoiminnan johtamiskokemusta, mikä katsottiin edellytykseksi tehtävän hoitamiselle.
Perehdyttämistä ei katsottu tarkoituksenmukaiseksi lyhyessä määräaikaisuudessa. Asiasta päätti poliisipäällikkö ylikomisarion esityksestä.
Oikeuden mukaan kokemuksen ajantasaisuutta on voitu edellyttää tehtävän hoitamisessa.
Rikosylikomisarion kokemus valvonta- ja hälytyssektorilta oli puolestaan pitkän ajan takaa.
– Määräaikaisuus on ollut lyhyt ja sijoittunut kesälomakaudelle, jolloin tuurauksia on jouduttu muutoinkin tekemään. Tehtävän lyhytaikaisuus huomioon ottaen on uskottavaa, että siihen haluttiin valmis tekijä, joka ei tarvinnut perehdyttämistä, tuomiossa todetaan.
Käräjäoikeus katsoo jääneen näyttämättä, että rikosylikomisario olisi asetettu epäedulliseen asemaan esimerkiksi tämän terveydentilan tai vammaisuuden perusteella.
Oikeuden mukaan nimittämismenettelyssä toimittiin asianmukaisesti.