Poliisiammattikorkeakoulu puolustautuu: Miten tulevaisuutta arvioidaan?

Poliisiammattikorkeakoulun tuoreessa raportissa Suomen arvioidaan valmistautuneet huonosti maahanmuuton mukanaan tuomiin uhkiin. Raportin mukaan poliittisen ohjauksen puute voi johtaa turvattomuuden lisääntymiseen.  

Kolme Helsingin yliopiston tutkijaa lyttäsi tänään valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan rahoituksella tehdyn raportin Image-lehden vieraskirjoituksessaan.

Väitöskirjatutkija Karin Creutz, professori Markus Jäntti ja apulaisprofessori Lena Näre moittivat raporttia lähdekritiikin ja hyvän tieteellisen käytännön puutteesta.  

Alivaltiosihteeri Lankinen huomauttaa, että raportti on taustaselvitys eikä sillä ole mitään etusijaa päätöksentekoa valmisteltaessa.   '

– Kaikkien näistä ei ole tarkoituskaan olla tieteellisiä tutkimuksia, mutta tasapuolisuutta ja puolueettomuutta on noudatettu niissäkin eli omaa asiaa ei saa ajaa. Väittämät tai tutkimustulokset pitäisi pystyä johtamaan aineistoista ja lähteet pitää pystyä näyttämään.  

Lankinen kertoo, että raportti kilpailutettiin vuonna 2014 ja siihen oli varattu 200 000 euroa hankerahaa.  

Miten tulevaisuutta arvioidaan?  

Poliisiammattikorkeakoulun rehtori Kimmo Himberg sanoo, että raportti on asianmukaisesti tehty.

Hän huomauttaa, että tutkimuksen lähdeaineistoon kuuluu kaksi laajaa taustaselvitystä, jotka ovat Tilastokeskuksen ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) julkaisemat Maamu ja UTH-tutkimukset.  

Poliisiammattikorkeakoulun tutkija, dosentti Pirjo Jukarainen on yksi tutkimuksen kirjoittajista. Hän ei halua ottaa kantaa Helsingin yliopiston tutkijoiden tekstissä esiin nostettuihin yksityiskohtiin.

Jukaraisen mukaan olisi tarpeen keskustella laajemmin, miten erilaisiin tulevaisuus- ja riskiarvioihin suhtaudutaan.  

– Miten tulevaisuusarvioita pystytään edes objektiivisesti arvioimaan? Sen näyttää ehkä tulevaisuus, Jukarainen pohtii.  

Raportti julkaistiin alkuvuodesta, ja sen kirjoittajia ovat Jukaraisen lisäksi tutkijat Kari Laitinen ja Henrik Boberg.