Hyppää pääsisältöön
TuoreimmatLiigaSääRikosPolitiikkaAsian ytimessä.doc
Uutiset
KotimaaUlkomaatRikosPolitiikkaTalousMielipiteetSää
Urheilu
LiigaMM-ralliJääkiekon MM-kisatJääkiekkoF1JalkapalloYleisurheilu
Viihde
SeurapiiritTV-ohjelmatElokuvatKuninkaallisetMusiikkiSalatut elämät
Lifestyle
RuokaTerveys ja hyvinvointiSeksi ja parisuhdeAutotHoroskooppi
Makuja
ReseptitRuokauutiset
Videot
MTV Uutiset LiveUusimmat
Tv-opas
Muistilista
  • MTV UutisetKonepajankuja 7
    00510 Helsinki
  • Uutistoimituksen päivystys010 300 5400
  • Uutisvinkkiuutiset@mtv.fi
  • WhatsApp040 578 5504
Sisällöt
  • Tomi Einonen
    Vastaava päätoimittaja
  • Ilkka Ahtiainen
    Uutispäätoimittaja
  • Mona Haapsaari
    Toimituspäällikkö
  • Teemu Niikko
    Toimituspäällikkö, urheilu
Liiketoiminta
  • Iina Eloranta
    VP, Channels and Digital Consumption
SuomiAreena
  • Jeremias Kontio
    Vastaava tuottaja
Muut palvelut
  • MTV Katsomo
  • SuomiAreena
Asiakaspalvelu
  • MTV Uutiset -palaute
  • MTV Katsomon asiakaspalvelu
  • Tietoa yhtiöstä
  • Avoimet työpaikat
  • Mainosta MTV:ssä
  • Tietosuojalauseke
  • Käyttöehdot
EtusivuVideotTuoreimmatLuetuimmatOdota

ParkkiPatelta vedettiin matto alta oikeudessa: Autovuokraamon ei tarvitse käräyttää väärin pysäköineitä asiakkaitaan

0:40Kaikkien aikojen parkkimaksu? Ylöjärveläinen Miika tökkäsi kahdeksan vuotta sitten maksamattomaksi jääneen parkkilipun mittariinKaikkien aikojen parkkimaksu? Ylöjärveläinen Miika tökkäsi 8 vuotta sitten maksamattomaksi jääneen parkkilipun mittariin. Sitten kone ruksutti näytölle suorastaan tähtitieteellisen summan...
Julkaistu 08.09.2021 13:26

Ville Järveläinen

Helsingin hovioikeuden mukaan autovuokraamon ei tarvitse luovuttaa asiakkaidensa tietoja yksityiselle pysäköinninvalvontayritykselle perintätoimia varten. 

Yksityistä pysäköinninvalvontaa harjoittavan ParkkiPaten sekä Eurorent-autovuokraamon erimielisyyksiä ratkottiin Helsingin käräjäoikeudessa kesällä 2020.

ParkkiPate oli antanut lukuisia pysäköintivirhemaksuja Eurorentiltä vuokrattujen autojen kuljettajille, mutta ei voinut periä maksuja tietämättä heidän henkilöllisyyttään. Se vaati oikeudessa saada tietoonsa kymmenien eri ajoneuvojen kuljettajien tietoja.

Käräjäoikeus päätti tuolloin, että Eurorentin olisi luovutettava tiedot ParkkiPatelle. Eurorent kuitenkin valitti päätöksestä vedoten muun muassa tietosuoja-asetukseen. Eurorent katsoi, että yksityisyyden suoja sekä henkilötietojen luottamuksellisen periaate olivat vahvempia oikeuksia kuin ParkkiPaten oikeus saada vain muutamien tuhansien eurojen saatavansa perittyä.

Lue myös: Parkkisakot tuli, vaikka kiekko oli paikoillaan – näkyi jopa parkkipirkon ottamassa kuvassa

Eurorentin mukaan se voisi luovuttaa tietoja ainoastaan siinä tapauksessa, että ParkkiPatella olisi vireillä kanteita sellaisia henkilöitä vastaan, joihin se olisi todistettavasti sopimussuhteessa, mutta koska ParkkiPatella ei ollut tietoa autojen vuokraajien henkilöllisyydestä, ei sillä voinut Eurorentin mukaan olla heihin myöskään sopimussuhdetta.

Näin ollen Eurorent katsoi, ettei sillä ole velvollisuutta luovuttaa tietoja. Se ei myöskään halunnut ottaa riskiä tietosuoja-asetuksen rikkomisen mahdollisesti ankaristakin seuraamuksista.

ParkkiPaten mukaan sen tuli saada pyydetyt tiedot itselleen silläkin perusteella, että vastaavia saatavia tuli jatkuvasti lisää. Se katsoi, että asialla on merkittävää vaikutusta sen liiketoiminnalle. ParkkiPaten mukaan tietojen luovuttaminen ei rikkoisi tietosuoja-asetusta tai olisi muutenkaan kohtuuttoman suuritöistä tai hankalaa. Se vetosi myös asiakirjan esittämiselvollisuuteen.

Näin hovioikeus päätti

Eurorent sai valitusluvan, ja asian käsittely eteni Helsingin hovioikeuteen, joka kumosi käräjäoikeuden päätöksen syyskuun alussa. 

Hovioikeuden mukaan säännöstä asiakirjan esittämisvelvollisuudesta ei ole tarkoitettu etukäteiseen todistelun hankkimiseen tai kartoittamiseen, vaan sitä voidaan soveltaa ainoastaan tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa. Sitä ei siis voi käyttää sen selvittämiseksi, kuka olisi hakijan vastapuoli mahdollisessa tulevassa oikeudenkäynnissä.

Hovioikeus katsoi, että ParkkiPaten vaatimus asiakirjojen luovuttamisesta on hylättävä. Samalla hoviokeus hylkäsi pyynnön asian palauttamisesta käräjäoikeuden käsiteltäväksi.

Lue myös: 121 kansanedustajaa haluaa yksityiset parkkifirmat kuriin: "Virhemaksut ovat näiden yritysten merkittävä tulonlähde"

Lähde: Helsingin hovioikeus

Lisää aiheesta:

ParkkiPate vaati autovuokraamoa vasikoimaan asiakkaastaan – korkeimmassa oikeudessa tuli tuntuva tukkapöllyMitä ParkkiPate oikein yritti? IL: Haastoi miehen oikeuteen pikkuhilujen tähden, mutta yllätti päivää ennen käräjiäParkkifirma väitti miehen käyneen painitreeneissä ja peri satasten maksuja – alkoi erikoinen oikeussaaga, joka ei ole vieläkään ohiYksityinen parkkifirma kumoaa urbaanilegendan: "Tämä on oikeudessakin todettu" – ethän niele näitä pysäköintimyyttejä?Invatunnuksella parkkeerannut espoolaisnainen suivaantui sakosta – voitti Parkkipaten oikeudessa: "Ei liene oikein, että tämä asia opetetaan vammaisille sakkolapun kautta"Mikko kieltäytyi maksamasta yksityisen parkkifirman maksuja ja hävisi jutun oikeudessa, maksettavaa nyt lähes 13 000 euroa – ”Aivan helvetillistä”
PysäköinninvalvontaVuokra-autotHovioikeusKäräjäoikeusAutotLifestyle

Tuoreimmat aiheesta

Pysäköinninvalvonta
  • ti05:22
    Kuopio

    Kuopiossa annetut parkkimaksut hämmensivät: Veloittajana Raision kaupunki

  • 29.10.19:15
    Pysäköinti

    Käsittämätön parkkeerausilmiö: "Pysäköinnintarkastajat eivät voi ymmärtää"

  • 8.9.09:07
    Pysäköinti

    Ethän toimi näin pysäköintivirhemaksun saatuasi? Helsingin pysäköinninvalvonta muistuttaa seurauksista

  • 22.4.20:07
    Pysäköinti

    Ankea ilmiö yleistynyt parkkipaikoilla: "Täysin vastuutonta"

  • 26.3.15:59
    Pysäköinti

    Poliisi varoittaa väärennetyistä parkkisakoista Itä-Suomessa – tästä tunnistat