Oulun Kastellin puukotuksesta tuomio – oikeuden mukaan motiivi ei ollut rasistinen

Lue myös: Poliisi kertoi yllätyshyökkäyksestä MTV:lle – katso video tekopaikalta

Tuomion mukaan uhri olisi kuollut saamiinsa vammoihin, jollei hän olisi saanut nopeasti ensihoitoa ja hätähoitoa lähellä sijainneessa sairaalassa. 

Puukotus tapahtui Kastellin koulun ja Oulun yliopistollisen sairaalan läheisyydessä viime syyskuun alussa.

Viitteitä, mutta ei näyttöä rasistisesta motiivista

Syyttäjän mukaan teolla oli rasistinen motiivi, ja mies valitsi uhrinsa "tämän ulkomaalaistaustasta kertovan ulkonäön ja siitä päättelemänsä etnisen alkuperän" perusteella.

Mies myönsi syyllistyneensä tapon yritykseen, mutta kiisti rasistisen motiivin. Käräjäoikeudelle toimittamassaan kirjallisessa vastauksessa hän sanoi, ettei hänellä ollut ennakkotietoa uhrin iästä tai etnisestä alkuperästä.

Asiassa jäi oikeuden mukaan näyttämättä, että rikoksen motiivi olisi ollut rasistinen.

Tuomion mukaan miehen suhtautuminen maahanmuuttajiin ja tekoa edeltänyt tuijottaminen antavat viitteitä siitä, että rikos on tehty rasistisesta motiivista. 

Mielentilalausunto huomioon ottaen oli oikeuden mukaan kuitenkin mahdollista, että vuorovaikutustilanne uhrin kanssa oli laukaissut miehessä uhatuksi tulemisen kokemuksen ja vihamielisen reaktion, mikä on syy-yhteydessä tällä todetun mielisairauden oireisiin.

–  (Tuomittu) ei ole käyttänyt tilanteessa rasistisen motiivin puolesta puhuvia ihonväriin tai etniseen alkuperään viittaavia loukkaavia nimityksiä. Välittömästi tekoon johtaneet tapahtumat eivät siten puhu vahvasti sen puolesta, että (tuomittu) olisi valinnut uhrin tämän ulkomaalaistaustasta kertovan ulkonäön perusteella, tuomiossa perustellaan.

Uhri vaati kovempaa rangaistusta

Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta tapon yrityksestä. Tapahtuma-aikaan 16-vuotias uhri taas vaati rangaistusta murhan yrityksestä.

Uhri katsoi, että teko oli tehty erityisen raa'alla ja julmalla tavalla, koska mies kohdisti hänen ylävartaloonsa useita voimakkaita iskuja. 

Miehen toiminta osoitti uhrin mielestä myös sitkeää surmaamispyrkimystä. Hän katsoi teon kokonaisuutena arvioiden törkeäksi, koska se kohdistui 16-vuotiaaseen, miehelle ennalta tuntemattomaan ihmiseen, joka ei omalla toiminnallaan antanut aihetta teolle.

Käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi rangaistusvaatimuksen murhan yrityksestä. Oikeus katsoi, ettei lyhytkestoista ja uhrin pakenemiseen päättynyttä tekoa voida katsoa erityisen raa'alla ja julmalla tavalla tehdyksi.

STT ei julkaise syyntakeettoman tuomitun nimeä.