Politiikan toimittajan ja tietokirjailijan Unto Hämäläisen mukaan presidentinvaalit on yleensä voittanut ehdokas, joka poikkeaa edellisestä.
Presidenttikisan toisen kierroksen asetelma herättää spekulaatioita toisen kierroksen tuloksesta. Viiden jälkeen -ohjelmassa vierailleet politiikan toimittaja Unto Hämäläinen ja Kevan tuleva tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen kävivät läpi joitakin historiallisia ennusmerkkejä ehdokkaiden toisen kierroksen menestyksestä.
Vaikka Sauli Niinistö on ollut presidenttinä valtavan suosittu, ei ehdokkaan esimerkiksi kannata muistuttaa Niinistöä liikaa.
– Yleensä on ollut tapana, että presidentinvaalin voittaa se ehdokas, joka poikkeaa edellisestä presidentistä enemmän kuin se toinen, Hämäläinen huomauttaa.
Rahkonen komppaa Hämäläistä.
– Niinistön suuria saappaita ei tarvitse täyttää, koska meillä on ihan uusi aikakausi ja uusi politiikka. Ihmiset odottavat nyt, että mennään tulevaan ja vanha linja on jäänyt lopullisesti taakse, Rahkonen selittää.
Lue myös: Stubb nimesi vastustajansa "keskusta-vasemmistolaiseksi" – näin Haavisto kommentoi
Yksi vahva merkki voitolle toisella kierroksella on ollut perinteisesti ykkössija ensimmäisellä kierroksella. Ykkössijalla ollut on vienyt toisenkin kierroksen joka kerta nykyisellä vaalijärjestelmällä. Vaalia ei voi Hämäläisen mukaan kuitenkaan ennustaa Stubbille vielä tämän perusteella.
– Koskaan aikaisemmin kahden enimmäisen ero ei ole ollut näin pieni kuin se nyt on, että siinä on kaksi punnusta, Hämäläinen pohtii.
Rahkosen mukaan voitto olisi kuitenkin taktisen äänestämisen hengessä menossa Stubbille, jos äänet jakaa oikeiston ja vasemmiston ääniin.
– Yleinen konsensus on, että tämä toinen kierros menee Stubbille noin 60–40, hän kommentoi.
– Mutta politiikka on mahdollisen taitoa, ettei pidä jumiutua näihin. Ei se ole mikään luonnonlaki.