Sosiaali- ja terveysministeriössä valmisteltu lakiesitys uusista matkustusrajoituksista saa erittäin kriittistä palautetta.
Matkustusrajoituksia koskevaa hallituksen esitystä moititaan lausuntokierroksella sekavaksi, epäonnistuneeksi ja jopa toteuttamiskelvottomaksi.
Ministeriössä virkatyönä valmistellussa mallissa tartuntatautilääkäri voisi määrätä 10 vuorokauden karanteenin matkustajalle, joka saapuu maasta, jossa koronan ilmaantuvuus on vähintään kaksinkertainen Suomeen verrattuna.
Tätä pienempien ilmaantuvuuslukujen maista Suomeen voisi tulla käytännössä vapaasti.
Lisäksi mallissa on poikkeuksia. Suomeen voisi tulla korkeankin ilmaantuvuuden maasta ilman karanteenia kolmeksi päiväksi, jos koronatesti olisi tehty lähtömaassa. Toinen, Suomessa tehtävä testi mahdollistaisi 3–6 vuorokauden oleskelun. Tätä pidempi oleskelu vaatisi kolmen vuorokauden karanteenin.
MTV Uutiset on jo aiemmin kertonut, ettei eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta tule hyväksymään näin monimutkaista mallia.
Lakiesityksestä ei ylipäätäänkään ole poliittista sopua: keskusta ei ole hyväksynyt kaavailtua mallia.
Lue myös: Markus Lohi MTV:lle: Hallituksen lakiesitys matkustusrajoitusten avaamisesta ei mene sellaisenaan läpi – "Aivan liian monimutkainen järjestely"
"Mahdoton toteuttaa käytännössä"
Kritiikki sekavuudesta toistuu esimerkiksi useissa Lapin matkailuyritysten nyt antamissa lausunnoissa.
– Lakiesitys on erittäin monimutkainen ja vaikeasti ymmärrettävä sekä mahdoton toteuttaa käytännössä, yritykset toteavat.
Yritykset ehdottavat tilalle "yhden testin mallia", jossa lähtömaassa tehty testi tai Suomessa tehtävä pikatesti mahdollistaisi kaikista maista matkustamisen vailla aikarajoja.
Myös oikeuskansleri katsoo lausunnossaan, että sääntelyä on syytä selkeyttää.
