Mies on tarttunut puukkoon ennenkin.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on lähettänyt Järvenpäässä 18. joulukuuta 2024 sattumanvaraisesti ihmisiä puukottaneen miehen mielentilatutkimukseen.
Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta kahdesta tapon yrityksestä ja laittomasta uhkauksesta.
Syyttäjän mukaan mies oli lähtenyt kotoaan mukanaan keittiöveitsi, kävellyt ripeästi pihalla pysähdyksissä olleen auton luokse, avannut oven ja lyönyt veitsellä kerran kuljettajan paikalla istunutta, raskaana ollutta naista rintaan.
Syyttäjän mukaan teko jäi yritykseksi ainoastaan satunnaisista syistä.
Tekonsa jälkeen mies uhkasi keittiöveitsellä samalle autolle menossa ollutta miestä. Miehen huutaessa Vähäsyörinki poistui paikalta, mutta etsi itselleen uuden uhrin.
Poistuttuaan paikalta hän hyökkäsi vastaan tulleen toisen miehen kimppuun ja löi tätä teräaseella ylävatsaan ja jatkoi sitten matkaan. Veitsenisku aiheutti miehelle haavan vatsaan, mahalaukkuun ja palleaan, sekä kylkiluun avomurtuman.
Syyttäjän mukaan tämäkin teko olisi voinut aiheuttaa uhrin kuoleman varsin todennäköisesti, mutta teko jäi yritykseksi sattumanvaraisista syistä.
Mies kiisti syytteet tapon yrityksestä, mutta myönsi syyllistyneensä törkeään pahoinpitelyyn. Hän kertoi kärsineensä tekohetkellä vakavasta mielenterveysongelmasta, eikä siksi ymmärtänyt tekoaan. Syytteen laittomasta uhkauksesta hän myönsi.
Oikeus katsoi parhaaksi lähettää mies mielentilatutkimukseen ja pyytää samalla arvion miehen vaarallisuudesta. Jo istunnossa antamallaan välituomiolla se kuitenkin totesi, että mies on syyllistynyt rikoksiin.
Mielentilatutkimuksen valmistumisen jälkeen oikeus ottaa kantaa siihen, missä määrin teko oli tahallinen ja minkä rikoksen tunnusmerkistön se täyttää.
Taustalla rankka rikos
Miehellä on aiempaa, rankkaa rikoshistoriaa. Hänet on tuomittu aiemmin Tampereen Korkinmäessä heinäkuussa 2018 tapahtuneesta tapon yrityksestä kuuden vuoden vankeuteen.
Television katselusta ja päihteiden käytöstä alkaneen riidan päätteeksi mies iski 33-vuotiasta uhriaan puukolla 16 kertaa. Puukotuksen jälkeen hän poistui asunnosta ja jätti uhrin niille sijoilleen.
Turun hovioikeus totesi seuraavana vuonna antamassaan ratkaisussa, että miehen uhri jäi henkiin "vain onnekkaiden yhteensattumien ansiosta". Hänen onnistui saada käden ulottuville pudonnut puhelin haltuunsa ja soittamaan apua.
Uhrin onneksi tekopaikka sijaitsi lähellä sairaalaa, mutta avun tullessa hän oli jo menettänyt tajuntansa. Uhri sai miehen teosta elinikäiset vammat.