Oikeuden mukaan rinnan puristaminen ei vertautunut kaulasta kuristamiseen.
Oulun käräjäoikeus on tuominnut 23-vuotiaan naisen hengiltä puristaneen ja tämän ruumiin matkalaukussa maastoon kuljettaneen 51-vuotiaan miehen ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Oikeus katsoi Marko Juhani Backmanin syyllistyneen törkeään pahoinpitelyyn, törkeään kuolemantuottamukseen, hautarauhan rikkomiseen ja huumausainerikokseen.
Oikeuden mukaan moninaista väkivaltaa sisältänyt teko oli moitittavuudeltaan erityisen törkeä. Näin ollen Backmanille tuomittavan rangaistuksen tulee olla selvästi ankarampi kuin se, mitä kyseessä olevista rikosnimikkeistä keskimäärin tuomitaan, oikeus totesi.
Rangaistukseksi se määräsi 6 vuoden vankeustuomion. Lisäksi mies joutuu maksamaan uhrin omaisille yhteensä 31 000 euron korvaukset.
Oikeus antoi tuomionsa maaliskuun puolivälissä, mutta se ei ole vielä lainvoimainen.
Runsas väkivalta aiheutti vammoja
Rikos tapahtui Oulussa viime syksynä. Oikeus totesi, että mies oli ottanut naisesta otteen ylävartalon ympäriltä, raahannut tätä ja puristanut siihen saakka, että nainen meni elottomaksi.
Ennen kuolemaan johtanutta puristamista Backman aiheutti lukuisia vammoja tylpillä iskuilla päähän, kaulaan, vartaloon ja raajoihin.
Runsaiden mustelmien ja murtuneen nenäluun lisäksi vammoja aiheutui muun muassa keuhkoihin: keuhkorakkuloiden venyttämistä ja repeytymistä, keuhkojen verentungosta, nestepöhöä sekä vasemmassa keuhkossa kasaan painumista, rintalastan pieni murtuma ja rintakehälle lihaksensisäinen verenpurkauma.
Mies itse väitti yrittäneensä elvyttää naista puhallus-paineluelvytyksellä, mutta oikeuslääkäri piti tätä epätodennäköisenä, sillä mies ei ollut hälyttänyt apua. Käräjäoikeuden oli kuitenkin mahdotonta sanoa, oliko elvytysyritys tapahtunut vai ei.
Mies vetosi myös hätävarjeluun ja väitti, että nainen oli hyökännyt hänen kimppuunsa, mutta kertomus ei saanut tukea muusta näytöstä. Käräjäoikeus katsoi, että Backmanin kertomuksen muuttuminen ja rikastuminen heikensi sen uskottavuutta.
Epätodennäköinen kuolema
Oikeus huomautti myös, että yhden todistajan kertomuksen muuttuminen heikensi sen luotettavuutta. Oli käynyt ilmi, että hän oli tutustunut Backmanin esitutkintakertomukseen internetin keskustelupalstalla. Oikeuden mukaan sillä saattoi olla vaikutusta todistajan oman kertomuksen muuttumiseen.