Miksi ylipäätään pitää tuoda voitontavoittelu näin vahvasti sosiaali- ja terveydenhuoltoon, kysyy Li Andersson MTV:n Nettivieras-kolumnissaan.
– Sen seurauksena yritysten kannalta on nimittäin parempaa, mitä enemmän me sairastamme, kun veronmaksajien kannalta on parempaa, mitä terveempiä olemme, Andersson kirjoittaa.
*******
Poliittinen keskustelu on viime aikoina keskittynyt voimakkaasti Juha Sipilän toimintaan hänen perheensä Terrafame-kytköksiin liittyvässä Yleisradion uutisoinnissa.
Samaan aikaan eduskunnassa on edelleen meneillään useiden tärkeiden lakiesitysten käsittelyä. Viime keskiviikkona äänestettiin lääkekorvausten lisäleikkauksista sekä työsuhdeturvan heikennyksistä muun muassa koeajan pidentämisen kautta. Tulevina viikkoina on myös luvassa hallituksen ajamia leikkauksia ammatilliseen koulutukseen ja opintotukeen sekä Terrafamen pääomitus.
Ennen joulua hallitus on myös julkaisemassa esityksensä sote-uudistuksen valinnanvapauslainsäädännön toteuttamiseksi. Valinnanvapaus kuulostaa hienolta, mutta hallituksen suunnitelmissa on oikeasti kyse julkisten hyvinvointipalveluiden pakkoyhtiöittämisestä ja -yksityistämisestä. Se on iso ja keskeinen osa sote-uudistuksen kokonaisuutta.
Niin peruspalveluministeri Juha Rehula kuin valtiovarainministeri Petteri Orpo ovat julkisuudessa ihmetelleet suurimpien oppositiopuolueiden ilmoituksia siitä, että ne ovat valmiita avaamaan hallituksen ajaman sote-mallin, mikäli pääsevät hallitusvastuuseen vuonna 2019. Siinä ei pitäisi olla mitään ihmettelemisen aihetta. Hallituksen päätös kytkeä sote-uudistukseen suunnitelma julkisten sosiaali- ja terveydenhuollon palveluiden pakkoyhtiöittämisestä ja -yksityistämisestä muuttaa koko uudistuksen luonnetta täysin.