Tarkennus uutiseen 25.2.2008
Jyväskylän käräjäoikeus on hylännyt Ritva Salusen ajaman kanteen Jyväskylän perheneuvolan psykologia vastaan ilmeisen perusteettomana.
Salunen syytti naispsykologia törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä ja perättömästä lausumasta tuomioistuimessa.
Lastentautien erikoislääkärinä toiminut Salunen epäili vuonna 1996 pienen tytön joutuneen seksuaalisesti hyväksikäytetyksi. Psykologin mukaan hyväksikäytöstä ei ollut näyttöä.
Näkemyserot johtivat lapsikaappaukseen joulukuussa 2000. Lapsen äiti sieppasi tuolloin kuusivuotiaan tyttärensä tamperelaisen koulun pihalta. Salunen osallistui yli neljä kuukautta kestäneeseen lapsen piilotteluun. Hovioikeus oli aiemmin määrännyt lapsen huoltajuuden isälle.
Lapsen äiti sai vuonna 2005 tuomion lapsen törkeästä vapaudenriistosta ja Salunen avunannosta törkeään vapaudenriistoon. Naiset jätettiin rangaistuksetta, sillä molempien todettiin olleen rikosta tehdessään syyntakeettomia. Ennen oikeudenkäyntiä Salunen pakoili mielentilatutkimusta puolisentoista vuotta.
Mittavat korvausvaatimukset
Salunen katsoo viranomaisten suojelleen pedofiilia. Haastetun psykologin hän katsoo tutkineen tytön puutteellisesti. Lisäksi psykologi antoi Salusen mukaan perättömän lausuman asiaa koskeneessa huoltajuusoikeudenkäynnissä vuonna 2001.