Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa luettiin tänään syytteet ja tuomio Lapuanhovin yrittäjälle Zaref Demirille niskoittelusta poliisia vastaan.
Ravintoloitsijan katsotaan hidastaneen poliisitutkintaa videotallenteiden luovuttamisen osalta. Poliisin mukaan hän kertoi aluksi, että sisätiloista ei ole videotallenteita. Kun poliisi kävi paikalla, tallenne löytyi, mutta poliisi ei onnistunut enää tallentamaan katoamisyön videota ennen kuin se pyyhkiytyi pois.
Aluesyyttäjä Esa Luomala luki syytteen niskoittelusta, joka kohdistuu 17.11 päivän tapahtumiin. Tuolloin ravintoloitsija antoi poliisin mukaan väärää tietoa ja vaikeutti poliisin toimintaa.
– Tuolloin vastaaja kertoi, että sisällä ei ole valvontakameraa, ainostaan ulkona. Vasta myöhemmin videopätkä sisätilojen tapahtumista ilmestyi sosiaaliseen mediaan ja poliisi sai sitä kautta tiedon asiasta.
–Nyt tiedetään, että valvontakameran näytöltä kuvatut otokset olivat siviilien ottamia, ei poliisin.
Lue myös: Rasmus Takaluoma löytyi kuolleena Kauhavalta
Lue myös: 11.11.2022 Rasmus Takaluoma, 16, poistui kotoaan eikä koskaan palannut – 323:n päivän jälkeen joenvarresta löytyi ruumis
Ristiriitaisia kertomuksia
Ravintoloitsija Zaref Demir vastasi syytteisiin oikeudessa.
– Olen toiminut kuten yrittäjä toimii, enkä ymmärrä miksei poliisi tullut hakemaan tallenteita. Minä kerroin, että en osaa ottaa tallennetta.
Yrittäjän mukaan kaksi miestä, joita hän luuli poliiseiksi, tuli katsomaan tallenteita pian tapahtuman jälkeen.
– En tiedä miksi he eivät ottaneet tallennetta. Kun toiset poliisit myöhemmin tulivat, se oli jo pyyhkiytynyt pois.
Yrittäjä muistaa olleensa Helsingissä, kun ravintolan henkilökunta soitti 16. marraskuuta kahden poliisin käynnistä paikalla. He arvioivat miehet poliiseiksi. Demir lupasi heidän katsoa valvontanauhat. Hän kertoi ajatelleensa, että poliisi on kiinnostunut tappelusta tai riidasta, joka kadonneella Rasmus Takaluomalla oli ollut katoamisiltana vapaalla olleen poliisin kanssa.
– Seuraavana päivänä joku soitti taas poliisista, en ollut varma onko poliisi. Sanoin että saa hakea. Ilmoitin että en osaa käyttää.
Demirin mukaan paikalle tulleet poliisit eivät halunneet katsoa sisätilan tallenteita.
– He olivat kiinnostuneita vain ulkotilan tallenteista, väitti Demir.
Hän epäilee että asia liittyi vapaalla olleen poliisi tappeluun Takaluoman kanssa.
– Ehkä he eivät halunneet virkaveljen toiminnasta kuvaa, arvioi Demir.
Hänen mukaansa vasta viiden päivän kuluttua tuli "oikea poliisi", joka osasi ottaa tallenteen.
– Olen ilmoittanut poliisille jo 6-7 vuotta sitten, että minulla on kuusitoista kameraa sisällä ja ulkona. Heillä olisi pitänyt olla tieto siitä.
Hän ihmetteli, miksi hän on ainoa syytteen saanut koko asiassa.
– Miksi poliisi tuli vasta yhdeksän päivän jälkeen hakemaan tallennetta? Minä olen kyllä tehnyt yhteistyötä poliisin kanssa.
Käräjäoikeus antoi päätöksensä lyhyen oikeuskäsittelyn jälkeen. Oikeus katsoi, että yrittäjä on ilmoittanut aluksi poliisille, että hänellä ei ole tallennetta sisätiloista. Niskoittelusta poliisia vastaan Zaref Demir sai 40 päiväsakkoa, yhteensä 920 euroa.
Ravintoloitsija aikoo valittaa tuomiosta.