Korkein oikeus on hylännyt Jari Aarnion murhaepäilyyn liittyvän valituslupahakemuksen. MTV Uutisten rikostoimituksen päällikkö Tiia Palmén toteaa, että päätöksen myötä kymmenen vuotta kestänyt Aarnio-rikosjuttujen vyyhti on ohi.
Korkeimman oikeuden päätös tarkoittaa sitä, että Helsingin huumepoliisin entinen päällikkö Jari Aarnio ei voi enää saada syytettä vuonna 2003 Helsingissä tapahtuneesta palkkamurhasta. Hän oli saanut siitä aiemmin vapauttavan tuomion.
Syyttäjä on päätökseen pettynyt. Sen on vaikea kuitenkaan enää tehdä asialle mitään korkeimman oikeuden hylättyä valitusluvan.
MTV Uutisten rikostoimituksen päällikön Tiia Palménin mukaan päätös on lopullinen sinetti koko Aarnio-saagalle.
– Tapauksia on puitu pian 10 vuotta, mutta nyt ne on käsitelty kaikissa oikeusasteissa ja vyyhti on ohi, Palmén toteaa MTV Uutiset Livessä.
Lue myös: Korkein oikeus pani pisteen Jari Aarnion murhaepäilyille, syyttäjä harmittelee perustelujen puutetta – "Ehkä ammatillisesti jäi vähän harmittamaan, että tästä ei ennakkoratkaisua nyt saatu"
Aarniota syytettiin ”epävarsinaisesta laiminlyöntirikoksesta”
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Aarnion Volkan Ünsalin murhasta vuonna 2020, koska oikeuden mukaan hän tiesi henkirikossuunnitelmasta, muttei puuttunut siihen.
Ruotsalais-turkkilainen Ünsal tapettiin vuonna 2003 Helsingin Vuosaaressa yksityisasunnossa.
Käräjäoikeuden mukaan kyse oli niin sanotusta epäsuorasta laiminlyöntirikoksesta.
Hovioikeus puolestaan hylkäsi murhasyytteen viime vuonna. Hovioikeuden mukaan Aarniolla ei ollut erityistä oikeudellista velvollisuutta estää uhrin kuolemaa eikä Aarnio tiennyt palkkamurhan uhrin olevan välittömässä hengenvaarassa.
Syyttäjät olivat vaatineet valituksessaan korkeimpaan oikeuteen, että Aarnio tuomittaisiin murhasta tai taposta tai avunannosta tällaiseen rikokseen. Aarnio on kiistänyt syyllistyneensä asiassa rikokseen.
– Tällaista epävarsinaista laiminlyöntirikosta ei ole koskaan sovellettu henkirikosjutussa Suomessa, ja se on muutenkin harvinainen rikosnimike. Syyttäjä olisi toivonut, että tästä olisi saatu jonkinlainen kannanotto korkeimmalta oikeudelta. Mutta sitä ei nyt sitten saatu, Palmén toteaa.