Muistatteko vielä George Orwellin Vuonna 1984 -romaanissa esitellyn tulevaisuusdystopian, jossa kansalaisten on mahdotonta edes ajatella väärin, koska uuskielestä yksinkertaisesti puuttuu sanat väärille ajatuksille? Poliitikot joutuvat puhumaan Nato-jäsenydestä lähes orwellilaisella kaksoiskielellä, ettei käy niinkuin Saksan liittokanslerille Moskovassa, kirjoittaa MTV Uutisten maailma ja kotimaa -toimituksen päällikkö Mirja Kivimäki.
Nato-optiosta ja avointen ovien politiikasta on tullut juuri tällaista uuskieltä, ilmauksia joita käytetään surkuhupaisuuteen asti kahdessa merkityksessä: Kaikilla mailla on oikeus tehdä omat suvereenit turvallisuusratkaisunsa, tietenkin. Suomen versio tästä on, että pidämme yllä mahdollisuutta hakea sotilasliiton jäseneksi, mutta juuri nyt hakeminen ei ole ajankohtaista.
Samaan aikaan kaikille lienee selvää että se nyt ei ole ihan näin yksinkertaista.
Kaksoismerkityksiin kompastui viimeksi Saksan liittokansleri Olaf Scholz Moskovassa kun tuli sanoneeksi ettei "Ukrainan Nato-jäsenyys ole nyt agendalla". Tämä tulkittiin nopeasti niin että Scholz on antanut Putinille reippaasti siimaa Nato-kysymyksessä ja vihjannut että Venäjä voi vaikuttaa siihen, otetaanko Natoon jäseniä vai ei. Vaikka Scholtzin kommentti olikin onneton sammakko joka äärimmäisen todennäköisesti viittasi ainoastaan Ukrainaan, kyllähän se kiistämättä säteilee Suomenkin Nato-keskusteluun.